Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203824
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717203824.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa Z. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, S. X, K., dieťa rodičov: S. L., narodený
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, I., zastúpený JUDr. N. Z., advokátkou so sídlom Š. XX, S., a S. L.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom L. XX, N. A., zastúpená Zastúpená advokátkou JUDr. D. H., so sídlom
Advokátskej kancelárie S..V..Š.Á. X, K., o návrhu otca na zmenu zverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloletý Z. L., narodený XX.XX.XXXX zveruje
do osobnej starostlivosti otca.

II. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Z. mesačne sumou 125 eur počnúc dňom
01.11.2017, ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám otca vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

IV. Zročné výživné na maloletého Z. za obdobie od 01.11.2017 do 31.01.2018 v sume 75 eur je matka

povinná uhradiť jednorázovo do 15 - tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám otca.

V. Matka má právo stretávať sa s maloletým Z. v čase:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku od 16,00 hod. do nasledujúceho pondelka do 08,00
hod.
atovždytak,ževuvedenédniahodinysimatkamaloletéhoprevezmevškolskomzariadeníavuvedené
dni a hodiny maloletého odovzdá v školskom zariadení.

VI. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa
31.03.2016 v časti výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému Z..

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07.06.2017 žiadal otec maloletého zmenu zverenia maloletého z
dôvodu, že maloletý sa dožaduje zmeny zverenia.

2. Na pojednávaní dňa 16.01.2016 rodičia vo veci úpravy rodičovských práv a povinností uzavreli
rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil. Opatrovník maloletého navrhol
rodičovskú dohodu schváliť nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.3. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletého, rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XXP XXX/XXXX-46 zo dňa 31.03.2016,
správou kolízneho opatrovníka, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej

vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

4. Maloletý sa narodil počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn.
XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 31.03.2016, právoplatným dňa 15.04.2016 rozvedené a bola schválená
rodičovská dohoda v rámci, ktorej bol maloletý na čas po rozvode manželstva rodičov zverený do

striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že výkon rodičovských práv bude k maloletému
matka realizovať každý týždeň kalendárneho roku od stredy 8,00 hod. do nedele 11,00 hod. a otec
bude výkon rodičovských práv realizovať v čase každý kalendárny týždeň od nedele 11,00 hod. do
nasledujúcej stredy 8,00 hod, syn S., narodený XX.XX.XXXX bol zverený do osobnej starostlivosti
otca, zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia, matka sa zaviazala
prispievať na výživu maloletého S. mesačne sumou 130,- eur, počnúc dňom právoplatnosti výroku

rozsudku o rozvode manželstva rodičov, ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám otca vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred, výživné na maloletého Z. nebolo neurčené. V čase tejto úpravy bol maloletý
žiakom 3. ročníka základnej školy, matka bola zamestnaná ako vedúca výroby s čistým mesačným
príjmom 700,- eur , otec bol zamestnaný ako kurič s čistým mesačným príjmom 168,- eur a tiež pracoval
ako vinár s čistým mesačným príjmom 600,- eur.

5. Maloletý je v súčasnosti žiakom 5.ročníka základnej školy, je zdravý, učí sa dobre. Od novembra 2017
je maloletý v starostlivosti otca. Bolo to rozhodnutie maloletého, ktoré rodičia rešpektujú. Priemerné
mesačné výdavky na maloletého otec vyčíslil na sumu 300,- eur. Matka prispieva na výživu maloletého
sumou 100,- eur mesačne.

6. Matka je rozvedená, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému S. L., narodenému XX.XX.XXXX,
na ktorého výživu prispieva sumou 130,- eur podľa rozsudku Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 12P XXX/
XXXX-XX zo dňa 31.03.2016 Matka je zamestnaná ako vedúca výroby s priemerným čistým mesačným
príjmom 630,- eur. Matka býva v rodinnom dome u svojho partnera, ktorému prispieva na bývanie sumou

80,- eur.

7. Otec je rozvedený, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému S. L., narodenému XX.XX.XXXX,
ktorý mu bol zverený do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 12P XXX/
XXXX-46 zo dňa 31.03.2016. Otec je zamestnaný ako kurič s čistým mesačným príjmom 188,- eur a

tiež sa venuje vinárstvu príjem z tejto činnosti má 400,- eur. Otec s maloletými deťmi býva v trojizbovom
rodinnom dome v jeho vlastníctve, mesačné výdavky na bývanie sú 170,- eur.

8. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy
a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné

prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen svoju
ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

9. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa

svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

10. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkouosobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

11.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

12. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a

dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
14. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o

maloletom dieťati domáhať na súde.
15. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

19.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

20. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie22. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

23. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletého ako i príjmom a možnosťami a schopnosťami oboch rodičov.

24. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného

mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku.