Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010428
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.DanielouBlažovskoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

dňa 23. marca 2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. G., nar. XX.XX.XXXX v J., V. O., trvale bytom T., I. X,

je vinný, že

v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojej dcére E. G., nar. XX.XX.XXXX a synovi B. G.,
nar. XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená na základe
rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. Nc 1255/98 prispievať sumou vo výške 49,79 € mesačne
na dcéru a vo výške 39,83 € mesačne na syna, túto si však úmyselne neplní a tak dlhuje za obdobie
od 01.01.2010 do 02.08.2016 do rúk dcéry E. G. sumu vo výške najmenej 3.485,33 €, za obdobie od
12.03.2011 do 07.05.2014 do rúk syna B. G. vo výške najmenej 1.553,37 € a za obdobie od 01.01.2010

do 12.03.2011 do rúk matky C. G. sumu vo výške najmenej 557,62 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné poškodeným: C. G., nar. XX.XX.XXXXv T., trvale bytom T., I. X vo výške 557,62 € (päťstopäťdesiatsedem eur a šesťdesiatdva centov),
E. G., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., I. X, prechodne bytom T., V. X vo výške 3.485,33 €
(tritisícštyristoosemdesiatpäť eur a tridsaťtri centov) a B. G., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., I. X,

prechodnebytomG.,D.XXvovýške1.553,37€(jedentisícpäťstopäťdesiattrieuratridsaťsedemcentov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa

odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaníobžalobu,trestnýrozkazsaruší.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľným
podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa

stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnenáosobapodaťodpornasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,atodoôsmichdníodjehodoručenia.
Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.