Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/682/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118264864
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118264864.1

Uznesenie

Okresný súd Banská v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 792 752, proti povinnému: Q. Z., S.. XX.XX.XXXX,
N. M. F. W. XX, XXX XX Z. S. W., o vymoženie 1706,38 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhania úroku z omeškania vo výške 9 %

ročne zo sumy 1706,38 Eur od 25.06.2014 do zaplatenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.04.2018 domáhal od
povinnéhovymoženiasumyvovýške1706,38Eursprísl.atonazákladeprávoplatnéhoavykonateľného
exekučného titulu - platobný rozkaz, sp.zn. 22Ro/69/2014, zo dňa 03.06.2014, vydaného Okresným
súdom Partizánske.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu

5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie okrem istiny vo výške 1706,38 Eur a trov základného
konania vo výške 316,50 Eur uplatnil aj nárok na úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1706,38Eur od 22.06.2009 do zaplatenia. Súd po preskúmaní návrhu a jeho príloh zistil, že exekučný titul, na
podklade ktorého sa má viesť exekúcia nadobudol vykonateľnosť dňa 24.06.2014. Návrh bol podaný
až dňa 16.04.2018, teda po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti predmetného rozhodnutia a

oprávnený bol povinný pripojiť k návrhu dokumenty v zmysle § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku,
t.j. dohodu o postupnom splnení pohľadávky, resp. výzvu na splnenie záväzku, čo však neurobil.

7. Na základe vyššie uvedeného súd návrh v časti pravidelne opakujúceho sa príslušenstva (úrok z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1706,38 Eur od 25.06.2014 do zaplatenia) zamietol v zmysle

§ 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.