Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202346
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716202346.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s. so
sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 proti žalovanému: T. S., N. XX.XX.XXXX, S. W. Y.
W., v spore o zaplatenie 47.275,20 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 13.04.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.04.2016 sa žalobca
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 47.275,20 eur s
príslušenstvom a trovy konania.

2. Dňa 06.04.2018 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť,
pričom toto späťvzatie žiadnym spôsobom neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný
súhlas žalovaného a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Inak by súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol podľa § 256 C. s. p. a žalovanému by priznal nárok na náhradu trov konania z

dôvodu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že až po podaní žaloby t.j. dňa 06.04.2018
vzal žalobu späť v celom rozsahu bez odôvodnenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).