Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204565
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716204565.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom:
Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom advokátskej kancelárie: Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému: V. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: J. XXXX/XX, Š., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 2.698,78 eura s
príslušenstvom a o oprave chýb v písaní takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9Csp 6/2016-62 zo dňa 05.03.2018
tak, že správne znie

„Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci žalobcu:
Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna č. 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48, proti žalovanému: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom

v Š., J. Č.. XXXX/XX, o zaplatenie 2698,78 eur s príslušenstvom, takto“

II. Súd opravuje výrok I rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9Csp 6/2016-62 zo dňa 05.03.2018
tak, že správne znie

„Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 213,84 eur a sumy 1 520,- eur s príslušenstvom, zastavuje.“

III. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 9Csp 6/2016-62 zo dňa 05.03.2018 zastavil konanie v časti o
zaplatenie 1.733,84 eura s príslušenstvom, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 964,64
eura s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške. Ako adresu

sídla žalobcu aj advokátskej kancelárie jeho právneho zástupcu uviedol Karadžičova 8, Bratislava, ako
obchodné meno žalobcu uviedol Intrum Justitia Slovakia s.r.o..

2. Súd taktiež neuviedol dátum narodenia žalovaného a vo výroku I o zastavení konania pre čiastočné
späťvzatie žaloby názov meny pri sume 1.520,- eur.

3.Žalobcaododňa27.05.2017zmeniladresusídlanaMýtna48,Bratislavaaododňa17.02.2018zmenil
obchodné meno na Intrum Slovakia s.r.o..

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa § 220 ods. 1 C. s. p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie

o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

6. Podľa § 133 ods. 1 C. s. p. fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným znakom.

7. Podľa § 133 ods. 2 C. s. p. právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

8. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Pezinok
č. k. 9Csp 6/2016-62 zo dňa 05.03.2018 je nesprávne uvedené obchodné meno žalobcu, adresa sídla

žalobcu, adresa sídla advokátskej kancelárie právneho zástupcu žalobcu a nie je uvedené mena pri
sume 1.520,- eur vo výroku o zastavení konania pre čiastočné späťvzatie žaloby, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj bez návrhu opravil tieto chyby v písaní.
S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Pezinok
č. k. 9Csp 6/2016-62 zo dňa 05.03.2018 je nesprávne uvedené obchodné meno žalobcu, adresa sídla

žalobcu, adresa sídla advokátskej kancelárie právneho zástupcu žalobcu a nie je uvedené mena pri
sume 1.520,- eur vo výroku o zastavení konania pre čiastočné späťvzatie žaloby, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj bez návrhu opravil tieto chyby v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.