Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Boris Šiška

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26S/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200242
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Šiška
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4017200242.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: AJCOR RECYCLING spol. s r.o., so sídlom Novozámocká
cesta 2/3862, Komárno, IČO: 36 614 262, zastúpený: JUDr. Martin Kanás, advokát, so sídlom Školská
3, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 104474158/2016 zo dňa 13. decembra
2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2017 sa žalobca domáhal, aby súd po preskúmaní
zákonnosti rozhodnutia žalovaného, špecifikovaného v petite žaloby, toto rozhodnutie zrušil a vec vrátil

žalovanému na ďalšie konanie.

2. Správny súd výzvou č. k. 26S/5/2017 - 129 zo dňa 14.08.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatkuzapodanúžalobuvovýške70,--eurvlehote15dní(položkač.10písm.a)sadzobníkasúdnych
poplatkov).

3. Výzva bola doručená (§ 73 ods. 1 SSP) splnomocnenému zástupcovi žalobcu dňa 12.09.2017, pričom
súdny poplatok v stanovenej lehote a ani neskôr zaplatený nebol.

4.Podľa§10ods.1zák.č.71/1992Zb.aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,súdpodľa§
9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. S poukazom na uvedené preto nastali podmienky na to, aby súd konanie pre nezaplatenie poplatku
zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na
konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí okremvšeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého uznesenia, dátum,
kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu považuje za
nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty

na jej podanie. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti veci možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.