Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Boris Šiška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26S/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200242
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Šiška
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4017200242.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: AJCOR RECYCLING spol. s r.o., so sídlom Novozámocká
cesta 2/3862, Komárno, IČO: 36 614 262, zastúpený: JUDr. Martin Kanás, advokát, so sídlom Školská
3, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 104474158/2016 zo dňa 13. decembra
2016, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2017 sa žalobca domáhal, aby súd po preskúmaní
zákonnosti rozhodnutia žalovaného, špecifikovaného v petite žaloby, toto rozhodnutie zrušil a vec vrátil
žalovanému na ďalšie konanie.
2. Správny súd výzvou č. k. 26S/5/2017 - 129 zo dňa 14.08.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatkuzapodanúžalobuvovýške70,--eurvlehote15dní(položkač.10písm.a)sadzobníkasúdnych
poplatkov).
3. Výzva bola doručená (§ 73 ods. 1 SSP) splnomocnenému zástupcovi žalobcu dňa 12.09.2017, pričom
súdny poplatok v stanovenej lehote a ani neskôr zaplatený nebol.
4.Podľa§10ods.1zák.č.71/1992Zb.aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,súdpodľa§
9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. S poukazom na uvedené preto nastali podmienky na to, aby súd konanie pre nezaplatenie poplatku
zastavil.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP.
Poučenie:
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na
konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí okremvšeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého uznesenia, dátum,
kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu považuje za
nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty
na jej podanie. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti veci možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.