Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1So/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201498
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6015201498.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: E. E., bytom R. XXX, XXX XX Q., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta, o invalidný dôchodok, o odvolaní
navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 20Sd/365/2015-20 zo dňa 6. júla
2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Navrhovateľka n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne č. 9XX XXX XXXX X zo dňa
21.07.2015, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok s odôvodnením, že nie
je invalidná podľa § 70 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov.

Proti uvedenému rozsudku podala navrhovateľka odvolanie podľa § 201 a nasl. zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“).

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal vec podľa § 212 ods.

1 v spojení s § 246c O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá O.s.p.) a
jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov)
dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je potrebné odmietnuť.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením

jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Rovnopis písomného vyhotovenia napadnutého rozsudku bol navrhovateľke doručený dňa 04. augusta
2016, o čom svedčí jej podpis na doručenke vrátenej súdu. Lehota na podanie odvolania je 15 dní
a teda uplynula dňom 19. augusta 2016, pričom o lehote na podanie odvolania bola navrhovateľka v
napadnutom rozsudku riadne poučená. Navrhovateľka podala odvolanie na poštovú prepravu dňa 22.

augusta 2016, teda po uplynutí lehoty 15 dní na jeho podanie podľa § 204 ods. 1 O.s.p.Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol
podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p.. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania
ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému)

rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1
písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta O.s.p. tak, že navrhovateľke trovy odvolacieho konania nepriznal,
keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.