Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Csp/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201093
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Žiláková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201093.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96
Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o., so sídlom Kubániho
16, 811 01 Bratislava proti žalovanému Y. V., W.. XX.XX.XXXX, M. T. XXX XX Y., I. L., o zaplatenie
1816,51 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

súd konanie o zaplatenie 1816,51 Eur s prísl z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 08.03.2018 žalobu o zaplatenie 1816,51 Eur s prísl,. Vzhľadom
k tomu, že pri podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu, súd ho výzvou
zo dňa 16.03.2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 131,50 Eur, pričom na zaplatenie
poplatku súd určil lehotu 10 dní.

2.Žalobcaprevzalvýzvunazaplateniesúdnehopoplatkudňa26.03.2018,súdnypoplatokvšakvurčenej
lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd preto konanie voči žalovanému zastavil.

5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex
specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého
dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako
to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví
podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa
§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku

rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,
ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.