Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/65/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010342
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010342.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Ing. Z. O. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom A., B. N. XXX/XX,
okres Prievidza.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 3.3.2018 v čase o 09,15 hod. viedol po Ulici B. Björnsona v Prievidzi, okres Prievidza, smerom ku
kruhového objazdu, osobné motorové vozidlo zn. Y. Y evidenčné číslo PD XXXCB, pričom z dôvodu
nevenovania sa vedeniu motorového vozidla na vyznačenom priechode pre chodcov nedal prednosť v
jazde zdravotne ťažko postihnutej V. S., ktorá sa pohybovala po tomto priechode elektrickým vozíkom
určeným pre osoby zdravotne ťažko postihnuté, z pohľadu vodiča z pravej strany na ľavú, v dôsledku
čoho narazil do tejto chodkyne, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c), f) Zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom V. S. utrpela zranenia - zlomeninu
vonkajšieho členku vľavo, pomliaždenie hlavy v oblasti čela, pomliaždenie ľavého kolena a podvrtnutie
ľavého ramenného zhybu, ktoré ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe života 40 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.