Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229462
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117229462.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Š. G., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom :
D. XXXX/XX, XXX XX H.- T. I., zast. X. Z. W. I., G..M..B.., V..: XX XXX XXX, N. X, XXX XX H. - G. I.,
proti povinnému: I. C., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom: R. XXXX/X, XXX XX H.-W., o vymoženie sumy
vo výške 2.145,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 300,00 eur podľa

ust. § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 11,95 Eur podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekučnému súdu doručený dňa 21.08.2017
( 16:26:19 ), domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 2.145,00 Eur istiny s príslušenstvom, a
to na základe exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica č. N 779/2017, NZ 21039/2017, NCRIs
21490/2017 zo dňa 19.06.2017, ( ďalej len „ exekučný titul “ ), ktorý bol vydaný Notárskym úradom: JUDr.
I. D., C.., T., G. G. G. D. X, H. III. Istina vo výške 2.145,00 Eur pozostáva zo sumy vo výške 1.845,00 Eur,
( t.j. pôvodná istina pôžičky ) a sumy vo výške 300,00 Eur ( t.j. úrok/odmena za poskytnutie pôžičky).

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v bode E) „Vymáhaný nárok“ časť „Istina“ vyplneného
formulára uplatnil istinu vo výške 2.145,00 Eur, ktorú následne špecifikoval v návrhu na vykonanie
exekúcie v bode E) „Vymáhaný nárok“ časť „Doplňujúce informácie o peňažnom nároku“, kde uviedol,
že „ V časti E) tohto podania, označenom ako istina, je zahrnutý aj úrok vo výške 300 Eur, a to z dôvodu,
že formulár na podanie návrhu na vykonanie exekúcie neumožňuje žiadať úrok z omeškania stanovený

pevnou sumou. Úrok z omeškania ale oprávnený požaduje len zo sumy 1.845,00 Eur, ktorá predstavuje
istinu dlhu v zmysle priloženej notárskej zápisnice zmluvy o pôžičke a jej dodatku.“

3. Podľa ust. § 45 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“):
„ Ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm. c) vznikol z právneho úkonu, predmetom

ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia týkať iba sumy predstavujúcej
poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok v notárskej zápisnici nemôže
týkať zmluvných pokút.“

4. Podľa ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia

návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods.2 písm c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonanána podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.“

5. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku: „ Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.“

6. Podľa ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Exekučný súd poukazuje na ust. § 45 ods.3 Exekučného poriadku v ktorom zákonodarca taxatívne

uvádza, čo môže byť predmetom notárskej zápisnice v prípade záväzku vzniknutého z peňažného
plnenia. Notárska zápisnica sa môže týkať iba sumy poskytnutých peňažných prostriedkov a úrokov
z omeškania. Notárska zápisnica sa nesmie týkať zmluvných pokút, úrokov a ani rôznych odplát a
poplatkov za správu úveru a podobne. V zmysle ust. § 45 ods.3 Exekučného poriadku, preto úrok vo
výške 300 eur, ktorý je súčasťou istiny vo výške 2.145,00 eur, uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie

„ bod E) Vymáhaný nárok“ časť „Istina“, exekučný súd oprávnenému nepriznáva. Exekučný súd síce
poukazuje na skutočnosť, že oprávnený tak, ako bolo vyššie uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie
v bode E) „Vymáhaný nárok“ časť „Doplňujúce informácie o peňažnom nároku“, uviedol, že sumu vo
výške 300,00 eur považuje za úrok z omeškania ale dané konštatovanie oprávneného nemá oporu v
samotnom exekučnom titule, kde v bode 1 exekučného titulu je uvedené, že „ účastníci sa v čl. III.

Zmluvy o pôžičke, dohodli, že dlžník zaplatí veriteľovi, za poskytnutie Pôžičky odmenu (úrok) vo výške
300 Eur.“

8. Z vyššie uvedených dôvodov, exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti
vymoženia istiny vo výške 300,00 eur podľa ust. § 53 ods. 3 písm. h) Exekučného poriadku zamieta,

tak ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

9. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

10. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: „Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

11. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v
poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

12. Podľa ust. § 199e Exekučného poriadku: „Ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia

na vykonanie exekúcie.“

13. Podľa ust. § 200 Exekučného poriadku: „Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.“

14. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov: „Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.“15. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“):

„Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu
a vyjadrenie k takému odvolaniu.“

16. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného.

17. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v bode „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ časť „ Trovy
právnehozastúpenia(vrátaneDPH)“uplatniltrovyprávnehozastúpeniavovýške130,76Eur.Predmetná
výška uplatnených trov právneho zastúpenia bola vypočítaná tak, ako to uviedol oprávnený v návrhu na

vykonanie exekúcie v bode „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ časť „ Odôvodnenie trov“ tak, že „ hodnota
sporu: 2145,00 Eur, hodnota jedného úkonu právnej služby: 91,29 Eur, bez DPH ( §10 ods.1 Vyhlášky),
úkony právnej služby vykonané v uvedenej právnej veci: prevzatie a príprava právneho zastúpenia
vrátane v exekučnej veci (1/2 z 91,29 eur) 45,645 Eur, návrh na začatie konania v exekučnej veci (1/2
z 91,29 Eur), 45,645 Eur, režijný paušál (2x 8,84 Eur): 17,68 Eur, spolu trovy právneho zastúpenia bez

DPH: 108,97 eur, daň z pridanej hodnoty vo výške 20%, 21,79 eur.“

18. Keďže tak, ako to vyplýva z vyššie uvedené, hodnotou sporu v danom exekučnom konaní je suma
vo výške 1.845,00 Eur a nie suma vo výške 2.145,00 Eur, tak ako to uvádza oprávnený, súd poukazuje
na skutočnosť, že pri vyčíslení trov právneho zastúpenia oprávneného je preto potrebné vychádzať

z hodnoty sporu vo výške 1.845,00 eur, kde hodnota jedného úkonu právnej služby v takom prípade
predstavuje sumu vo výške 81,33 Eur. Zároveň úkony právnej služby vykonané v danej právnej veci
budú následne pozostávať: z prevzatia a prípravy právneho zastúpenia vrátane v exekučnej veci (1/2
z 81,33 eur) 40,66 Eur, návrh na začatie konania v exekučnej veci (1/2 z 81,33 Eur), 40,66 Eur, režijný
paušál (2x 8,84 Eur): 17,68 Eur, spolu trovy právneho zastúpenia bez DPH: 99,01 Eur, daň z pridanej

hodnoty vo výške 20% = 19,80 eur. Spolu trovy právneho zastúpenie oprávneného s DPH: predstavujú
sumu vo výške 118,81 Eur a nie vo výške 130,76 Eur tak, ako uviedol oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie v bode „ F) Trovy exekúcie - oprávnený“ časť „ Trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH). “

19. Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti

vymoženia trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 11,95 Eur podľa ust. § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto
uznesenia.

20. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení

trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní zníži o sumu vo výške 11,95 Eur a poverí súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.