Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/9/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111210739
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5111210739.16

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TS MOTORY, a.s., so
sídlom Pribinova 6, 036 01 Martin, IČO: 36 381 233, správkyňou ktorého je Ing. Gabriela Gregorová, so
sídlom kancelárie Andreja Kmeťa 19, 010 01 Žilina, o návrhu správkyne na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: TS MOTORY, a.s., so sídlom Pribinova 6, 036 01 Martin, IČO:
36 381 233 zrušuje pre nedostatok majetku.

Správkyni Ing. Gabriele Gregorovej, so sídlom kancelárie Andreja Kmeťa 19, 010 01 Žilina náhradu
výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K 9/2011-105 zo dňa 11.07.2011 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a za
správcu ustanovil Ing. Gabrielu Gregorovú, so sídlom kancelárie Hollého 24, 010 01 Žilina, ktorá

vykonávala funkciu predbežného správcu.

2. Podaním zo dňa 22.1.2018 správkyňa navrhla, aby súd zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu
pre nedostatok majetku. Na odôvodnenie svojho návrhu uviedla nasledovné skutočnosti: Majetok
podliehajúci konkurzu správkyňa spísala do všeobecnej podstaty a troch oddelených podstát. V
oddelenejpodstateveriteľaTatrabankaa.s.,Hodžovonámestie3,81106Bratislava,IČO:00686930bol

zapísanýnehnuteľnýmajetoknachádzajúcisavokrese:Martin,obec:Martin,katastrálneúzemie:Martin,
zapísaný na LV č. 1495. Na základe záväzného pokynu príslušného orgánu správkyňa speňažila tento
majetok v treťom kole dražby, pričom vydražiteľom sa stala spoločnosť Staňo s.r.o., so sídlom Rakovo
85, 038 42 Príbovce, IČO: 43 855 393. Výťažok zo speňaženia tohto majetku predstavuje 290.642,90
EUR, z toho výťažok pre zabezpečeného veriteľa je 246.323,37 EUR, pohľadávky proti oddelenej
podstate 44.319,53 EUR. Pohľadávky proti prvej oddelenej podstaty boli uspokojené v plnom rozsahu.

V oddelenej podstate veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej
banky, Šancova 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336 boli zapísané pohľadávky pod poradovými
číslami 127 až 137, 140 až 146. V zmysle záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s.
zo dňa 5.12.2011 a záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky zo dňa 22.11.2011 boli pohľadávky pod poradovými číslami
136 a 137 vylúčené. Pohľadávky pod poradovými číslami 130, 132, 144, 145 a 146 boli uhradené.

Ostatné pohľadávky správkyňa speňažovala formou verejných ponukových konaní. Vzhľadom k tomu,
že tieto pohľadávky sa nepodarilo speňažiť, zabezpečený veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky udelil súhlas na ich vylúčenie. Vylúčenie zo súpisu majetku
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 115/2014 dňa 18.06.2014. Celkový výťažok zo speňaženia
pohľadávok bol 1.677,88 EUR, z toho: 1.398,80 EUR výťažok pre zabezpečeného veriteľa a 279,08
EUR pohľadávky proti podstate, ktoré boli uhradené v plnom rozsahu. V oddelenej podstate veriteľa

Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155 sú pod položkami č. 44-48, 73-74, 49-72,75,78,84-88,97-109,116,118-121,123 spísanéhnuteľné veci v súpisovej hodnote 8.205,20 eur. Celkový výťažok zo speňaženia tohto majetku
predstavuje1.732,40EUR,ztohovýťažokurčenýzabezpečenémuveriteľovije99,59EURapohľadávky
proti podstate sú 1.632,81 EUR. Pohľadávky proti podstate boli uspokojené v plnom rozsahu. Do

všeobecnej podstaty bol zapísaný majetok v súpisovej hodnote 17.121,67 eur, vedený pod položkami
1-43, 124-126, 138-139, 146-150. Hnuteľné veci vedené v súpise všeobecnej podstaty pod položkami
1 až 43 správkyňa speňažila za sumu 3.350,58 EUR. Výťažok z nájmu týchto hnuteľných vecí
predstavuje2.054,84EUR.Celkovývýťažokzospeňaženiamajetkuzapísanéhodovšeobecnejpodstaty
predstavuje 17.421,67 EUR. Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú 50.424,40 EUR. Z pohľadávok

proti podstate správkyňa uspokojila pohľadávky proti podstate v celkovej výške 20.871,94 EUR. Výška
neuspokojených pohľadávok proti podstate predstavuje 29.552,46 EUR. Vzhľadom k tomu, že výťažok
zo speňaženia majetku podliehajúcemu konkurzu nepostačuje ani na krytie pohľadávok proti podstate,
správkyňa navrhla, aby súd konkurz na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

3. Správkyňa poukázala na to, že prebiehajúce spory súvisiace s konkurzom úpadcu, vedené Okresným

súdom Žilina pod spisovými značkami 11Cbi/39/2011, 20Cbi/37/2011, 19Cbi/37/2011, 19Cbi/31/2011,
11Cbi/35/2011 sú právoplatne skončené.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov,vzneníúčinnomdo28.2.2017(ďalejlenZKR),súdrozhodneajbeznávrhuozrušení

konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok
proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku
dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu
nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Z obsahu spisového materiálu a z návrhu správkyne na zrušenie konkurzu vyplývajú tieto skutočnosti:

Do súpisu oddelenej podstaty veriteľa Tatra banka, a.s. správkyňa zapísala majetok v súpisovej
hodnote 367.500 EUR. Tento majetok správkyňa na základe pokynu príslušného orgánu speňažila
dražbou za 290.642,90 EUR, z toho výťažok pre zabezpečeného veriteľa je 246.323,37 EUR a výška
dotknutých pohľadávok proti oddelenej podstate 44.319,53 EUR. Pohľadávky proti tejto oddelenej
podstate boli uspokojené v plnom rozsahu. Súpis oddelenej podstaty veriteľa UniCredit Bank Czech

Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky bol zverejnený v Obchodnom vestníku č.
163/2011, doplnenie súpisu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 190/2011, v Obchodnom
vestníku č. 125/2012, v Obchodnom vestníku č. 134/2012 a v Obchodnom vestníku č. 8/2014. Na
základe pokynu príslušného orgánu správkyňa pohľadávky evidované v súpise pod poradovými číslami
136 a 137 vylúčila. Pohľadávky pod poradovými číslami 130, 132, 144, 145 a 146 boli uhradené.

Ostatné pohľadávky správkyňa speňažovala formou verejných ponukových konaní. Vzhľadom k tomu,
že tieto pohľadávky sa nepodarilo speňažiť, zabezpečený veriteľ UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky udelil súhlas na ich vylúčenie. Vylúčenie zo súpisu
majetku bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 115/2014 dňa 18.06.2014. Celkový výťažok zo
speňaženia oddelenej podstaty veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka

zahraničnej banky bol 1.677,88 EUR, z toho 1.398,80 EUR predstavuje výťažok pre zabezpečeného
veriteľa a 279,08 EUR pohľadávky proti podstate, ktoré boli uhradené v plnom rozsahu. Súpis majetku
oddelenej podstaty veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., bol zverejnený
v Obchodnom vestníku č. 171/2011. Súpis oddelenej podstaty veriteľa Všeobecná úverová banka,
a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., pod položkami č. 44-48, 73-74, 49-72, 75-78, 84-88, 97-109, 116,

118-121, 123 tvoria hnuteľné veci v celkovej súpisovej hodnote 8.205,20 eur. Celkový výťažok zo
speňaženia tohto majetku predstavuje 1.732,40 EUR, z toho výťažok určený zabezpečenému veriteľovi
je 99,59 EUR a pohľadávky proti podstate sú 1.632,81 EUR. Pohľadávky proti podstate boli uspokojené
v plnom rozsahu. Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 163/2011.V Obchodnom vestníku č. 171/2011 a č. 190/2011 bolo zverejnené preradenie súpisových zložiek
majetkuzovšeobecnejpodstatydooddelenejpodstaty.Majetokspísanýdovšeobecnejpodstatyúpadcu
vedený pod položkami 1-43, 124-126, 138-139, 146-150 bol speňažený za sumu 17.421,67 EUR.

Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú 50.424,40 EUR. Z pohľadávok proti všeobecnej
podstate správkyňa uspokojila pohľadávky proti podstate v celkovej výške 20.871,94 EUR. Celková
výška neuspokojených pohľadávok proti podstate predstavuje 29.552,43 EUR.

8. Z uvedených skutočností vyplýva, že majetok úpadcu nepostačuje na uspokojenie všetkých

pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd posúdil návrh správkyne za dôvodný a vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

9. Prizrušeníkonkurzupodľaustanovenia§102ods.1ZKRsúdvzmysletohtoustanoveniarozhodujeaj
o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže správkyňa

si osobitne neuplatnila nárok na náhradu výdavkov rozhodol súd tak, že jej nepriznal náhradu výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje

nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby
jeho doručenia.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).