Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/251/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117234548
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kopková Karumníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117234548.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: PIVOVAR Ilava, s.r.o., so sídlom Pivovarská 58, 019 11 Ilava, IČO:
31 621 635, zastúpený: Advokátska kancelária M Kojtalová, s.r.o., so sídlom Antona Bernoláka 51, 010
01 Žilina, IČO: 47 258 608, proti žalovanému: ELIAN STAV, s.r.o., so sídlom Kálov 654/25, 010 01 Žilina,
IČO: 47 583 169, o zaplatenie 280,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.12.2017 bola Okresnému súdu Žilina doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči
žalovanému domáha zaplatenia sumy 280,- eur s príslušenstvom.

2. Výzvou súdu zo dňa 1.2.2018 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur (vyrubený podľa položky 1 písm. a)

Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený.
Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 2.2.2018. Lehota žalobcu na
zaplatenia súdneho poplatku začala plynúť 3.2.2018, jej posledným dňom bol 12.2.2018. Žalobca súdny
poplatok v určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom od 01.07.2017 (ďalej len Zákon č. 71/1992 Zb.), ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok splatný podaním žaloby
nezaplatil, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992
Zb. o zastavení konania.

5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd

zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.