Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224740
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216224740.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT Slovakia s. r. o., sídlo: Križkova č. 9,
Bratislava, IČO: 45 882 053, zastúpený advokátskou kanceláriou: BBH advokátska kancelária, s.r.o.,
sídlo: Suché Mýto č.1, Bratislava, IČO: 36 713 066, proti žalovanému: Vladimír Gomolčák, sídlo:
Mikovíniho č. 32/11, Košice, IČO: 45 875 667, v konaní o zaplatenie 70,86 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eura a iné trovy vo

výške 16,50 eura, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36Cb 178/2016-93 zo dňa 10.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.12.2017, súd v štvrtom výroku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť trovy konania žalobcu v
celom rozsahu.
2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína

plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
5. Súd priznal žalovanému účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia na uplatnenie jeho práva v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania
úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 33,20 eura nasledovne: 1. prevzatie
a príprava zastúpenia dňa 9.9.2016 v sume 16,60 eura a 2. podanie žaloby na súd dňa 17.10.20016

v sume 16,60 eura.
6. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 2 x
8,58 eura (rok 2016), teda spolu 17,16 eura.
7. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípade o sumu 10,07 eura (20% zo sumy 50,36 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným

platiteľom DPH.
8. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 60,43
eura.
9. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 eura
predstavujúca súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
10. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokátska kancelária žalobcu,

BBH advokátska kancelária, s.r.o..Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.