Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203455
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203455.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom
Lamačská cesta 3/A, 84104, Bratislava-Lamač, IČO: 35709332 , proti povinnému: X. Z., J.. X.X.XXXX,
t.č. hlásený pobyt v obci Z.H. XXX XX, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.291,96 EUR s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku vo výške 77,00 eura z

a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.12.2017 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 1.291,96 eura na základe exekučného titulu rozhodnutia
Okresného súdu Prešov zo dňa 18.10.2016, sp.zn. XC/XXX/XXXX.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ vyplneného formulára
uplatnil okrem istiny vo výške 1.291,96 eura aj sumu 77,00 eura titulom zaplateného súdneho poplatku.
Výzvou zo dňa 12.01.2018 súd v súlade s ust. § 52 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), vyzval oprávneného o zdokladovanie, že oprávnený súdny
poplatok uhradil a teraz si ho vymáha na základe exekučného titulu, nakoľko exekučný titul ukladá

povinnému povinnosť zaplatiť súdny poplatok, ale nie na účet oprávneného. V pôvodnom konaní, by mal
byť oprávnený (žalobca) oslobodený od platenia súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 2 písm. j) zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. V prípade, ak uvedený poplatok
oprávnený nehradil, žiadal súd o opravu návrhu v uvedenej časti.

3. Oprávnený dňa 26.01.2018 doručil súdu opravný formulár, avšak vykonaná oprava nebola v súlade

s výzvou súdu zo dňa 12.01.2018. Preto súd opätovne dňa 08.02.2018 vyzval oprávneného na opravu
uvedeného nesúladu s exekučným titulom a poučil ho, že v prípade, že nevykoná opravu návrhu na
vykonanie exekúcie, návrh v časti vymáhaného nároku vo výške 77,00 eura zamietne. Na výzvu zo
dňa 08.02.2018 oprávnený žiadnym spôsobom nereagoval a uvedený nesúlad návrhu na vykonanie
exekúcie s exekučným titulom neodstránil.

4. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného formulára, inak sa na opravu neprihliada

6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa ods. 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti.

9. Podľa § 4 ods. 2 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov; od poplatku je oslobodený žalobca v konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré

mu boli spôsobené trestným činom.

10. V danej veci súd zistil, že oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.12.2018 vymáha
od povinného okrem istiny vo výške 1.291,96 eura aj sumu 77,00 eura titulom zaplateného súdneho
poplatku. Nakoľko však z výroku č. II exekučného titulu vyplýva povinnému povinnosť zaplatiť súdny

poplatok vo výške 77,00 eura podľa pripojeného platobného predpisu do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia, ale nie na účet oprávneného, súd preto dospel k záveru, aj vzhľadom na to, že oprávnený
by mal byť v konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul od súdneho poplatku oslobodený podľa § 4
ods. 2 písm. j) zákona súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, že sporný nárok nie
je nárokom oprávneného, a preto si ho nemôže v tomto konaní vymáhať.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhunavykonanieexekúcievčastivymáhanéhonárokuvovýške77,00eurasExekučnýmporiadkom,
preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v tejto časti zamietol.

12. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení vymáhaný nárok v exekučnom konaní zníži o sumu vo výške 77,00 Eur a poverí súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.