Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216228660
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216228660.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., sídlo: Karadžičova č. 17,
Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený advokátom: Mgr. Miroslav Vilím, sídlo: Michalská č. 9, Bratislava,
proti žalovanému: BLAZON, s.r.o., sídlo: Opatovská cesta č. 2311/72, Košice, IČO: 46 102 841, v konaní
o zaplatenie 53,03 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eura a iné trovy vo

výške 16,50 eura, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36Cb 207/2016-34 zo dňa 9.1.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.2.2018,
súd v treťom výroku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.
2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

5. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 33,20 eura
nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 10.10.2016 v sume 16,60 eura a 2. podanie žaloby
na súd dňa 5.12.2016 v sume 16,60 eura.

6. Pre úplnosť súd dodáva, že odmenu za podanie doručené súdu dňa 22.8.2017 žalobcovi nepriznal,
keď toto podanie, obsahom ktorého bola špecifikácia sumy tvoriacej predmet konania považoval len za
doplnenie žaloby, za podanie ktorej súd žalobcovi odmenu priznal.
7. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 2 x
8,58 eura (rok 2016), teda spolu 17,16 eura.

8. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípade o sumu 10,07 eura (20% zo sumy 50,36 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom DPH.
9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 60,43
eura.
10. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 eura za

súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.11. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, Mgr. Miroslav
Vilím.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.