Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2576/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211709
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815211709.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému-
oddlžovanému dlžníkovi: Mgr. O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, K.- B., o vymoženie
60,00 eur s príslušenstvom, o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: Ministerstvo
vnútra SR, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, na nového oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 17.06.2015 domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 60,00 eur s príslušenstvom, na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie o priestupku OR PZ v Prievidzi č. ORPZ-PD-ODI-
SK-581/2013 zo dňa 27.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2013 a vykonateľnosť dňa
26.11.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Helene Kríkovej udelené
súdom dňa 06.08.2015.

2. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo
z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP).

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.

Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydanípoverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného
poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis
rozhodnutia.

5. Súdna exekútorka Mgr. Helena Kríková postúpila dňa 13.09.2017 súdu návrh na zmenu
účastníkakonaniazpôvodneoprávnenéhoMinisterstvovnútraSR,IČO:00151866,sosídlomPribinova
2, Bratislava, na nového oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2017/MV SR/PSCD1 zo dňa

30.01.2017. Nový oprávnený súhlasil so vstupom do exekučného konania na strane oprávneného.

6. Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania zo dňa 05.10.2017, ktorý podal pôvodný
oprávnený a spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., je uložený v registri na tunajšom súde pod sp.zn.
1OpP/29/2017 spolu s prílohami. Na základe predmetného návrhu na pripustenie zmeny účastníka
konania zo dňa 05.10.2017 má súd preukázané postúpenie pohľadávky na základe Zmluvy o postúpení

pohľadávok č. 1/2017/MV SR/PSCD1 zo dňa 30.01.2017 na strane oprávneného. Pôvodný oprávnený
a spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s. súdu oznámili, že Zmluva o postúpení pohľadávok č.1/2017/
MV SR/PSCD1 zo dňa 30.01.2017 bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády
Slovenskej republiky pod číslom CRZ ID: #1700035 účinnosť nadobudla dňa 31.01.2017. Dodatok č. 1 k
zmluve bol zverejnený v Centrálnom registri zmlúv pod číslom CRZ ID: #1700111 a účinnosť nadobudol

dňa 29.03.2017. Predmetná zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa ust. § 5a ods. 2 zákona č.
211/2000Z.z.oslobodnomprístupekinformáciámvzneníneskoršíchpredpisovzdôvodu,žeoprávnený
je povinnou osobou v zmysle ust. § 2 ods. 2 citovaného zákona. Súdu je obsah zmluvy známy z
CentrálnehoregistrazmlúvvedenomÚradomvládySlovenskejrepublikyvelektronickyprístupnejforme.

7. Súd má preukázané, že Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava,
ďalej len postupca, sa zaviazal postúpiť spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, ďalej len postupník, súbor pohľadávok ktoré sú špecifikované vo
výpise z prílohy č. 1 k Dodatku č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2017/MV SR/PSCD1 a
postupník sa zaviazal pohľadávky prijať a zaplatiť postupcovi odplatu. Z predloženého výpisu z prílohy č.

1 k dodatku č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2017/MV SR/PSCD1 vyplýva, že postupca
postúpilpostupníkoviajpohľadávkuvočipovinnému.Zpredloženéhovyplýva,žepredmetnápohľadávka
bola postúpená v celosti.

8. Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,ako

je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia a zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripustil.

9. Dňa 22.08.2017 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že na
jeho majetok bol vyhlásený konkurz.

10. SúdmázObchodnéhovestníkač.113/2017vydanomdňa14.06.2017preukázané,žeOkresnýsúd
Trenčín uznesením sp.zn. 22OdK/29/2017 zo dňa 08.06.2017 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot na
majetok dlžníka, (povinného): Mgr. O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Z. XXX/X, O. a do funkcie
správcu ustanovil: JUDr. Ing. Gabriela Štrbáňová so sídlom kancelárie Komenského 49/673, 020 01
Púchov, značka správcu S1372.

11. Podľa§58ods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(§243hods.1Exekučného
poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1

Exekučného poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

13. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.14. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie

oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že začatie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

15. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.