Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Panáková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/154/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111220617
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5111220617.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov : 1/ K. V., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XXX, 2/ Y. D., U..
XX.XX.XXXX, R. A. XXX, 3/ Y. G., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XXX, 4/ Y.Í. T., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XXX,
5/ G. D., U.. XX.XX.XXXX, R. A.E. XXX, 6/ C. W., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XX, 7/ K. W., U.. XX.XX.XXXX,
R. R. XXX, 8a/. K. L., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XXX, 8b/ K. L., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XXX, 8c/ Ľ. L.,
U.. XX.XX.XXXX, R. D., Q. XX, 8d/ K. L., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XX, 8e/ Q. E., U.. XX.XX.XXXX, R.

A. XXX, 9/ K. M.Č., U.. XX.XX.XXXX, R. E. R. XXX, 10/ D. Č., U.. XX.XX.XXXX, R. R., G. XXXX/X,
11/ B.. W. V., U.. XX.XX.XXXX, R. C. G. XX, Ž., 12/ G. R., U.. XX.XX.XXXX, R. O. XXX, Č., všetci
právne zast. JUDr. Anna Mozolíková, advokátka so sídlom Palárikova 1449, Čadca, proti odporcom:
1/ Ž. V., U.. XX.XX.XXXX, R. M. XX, zast. C. D., R. H. XXX/XX, Ž., 3/ G.. Y. E., U.. XX.XX.XXXX, R.
F. XX/XX, 4/ G. V., U.. XX.XX.XXXX, R. D. Z., T. XX/XXX, G.. Y. E., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XX/XX, 5/
C. V., U.. XX.XX.XXXX, R. D. Z., D. X/XX, zast. G.. Y. E., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XX/XX, 6/ Š. V., U..

XX.XX.XXXX, R. A. F., Š. XXXX, t.č. na neznámom mieste, 7/ O. T., U.. XX.XX.XXXX, R. K. XX, 8/ K.
B., U.. XX.XX.XXXX, R. E., T. XXX/XX, 9/ T. D., U.. XX.XX.XXXX, R. D. X, H. XXX, Č. A., o určenie, že
nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 18C/154/2011-369 zo dňa
03.10.2014, ktorý má správne znieť :

Súd určuje, že nehnuteľnosti: parcela L. Č.. XXXX o výmere XXXX m2 - zastavaná plocha, parcela L. Č..
XXXX/X o výmere XXX m2 - ostatná plocha, parcela L. Č.. XXXX/X o výmere XXX m2 - ostatná plocha,
parcela L. Č.. XXXX o výmere XXX m23 - lesný pozemok, parcela L. Č.. XXXX - orná pôda o výmere
XXX m2, parcela L. Č.. XXXX - orná pôda o výmere XXX m2, parcela L. Č.. XXXX - orná pôda o výmere
XXX m2, parcela KNC č. XXXX/X - zastavaná plocha o výmere XXX m2, parcela L. Č.. XXXX - orná pôda

o výmere XX m2, parcela L. Č.. XXXX - ostatná plocha o výmere XXX m2, parcela L. Č.. XXXX - ostatná
plocha o výmere XXX m2, parcela L. Č.. XXXX - ostatná plocha o výmere XXX m2, parcela L. Č.. XXXX
- orná pôda o výmere XX m2, parcela L. Č.. XXXX - orná pôda o výmere XX m2, parcela L. Č.. XXXX -
orná pôda o výmere XXX ,2, parcela L. Č.. XXXX - orná pôda o výmere XX m2, parcela L. Č.. XXXX -
orná pôda o výmere XX m2, parcela KNC č. XXXX/X - ostatná plocha o výmere XXX m2, parcela L. Č..
XXXX/X - ostatná plocha o výmere XXX m2, parcela L. Č.. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere XXX

m2, parcela KNC č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX m2, parcela KNC č. XXXX/X -
lesný pozemok o výmere XXX.XXX m2, parcela KNC č. XXXX - orná pôda o výmere XXXX m2, parcela
KNC č. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere XXXX m2, parcela KNC č. XXXX - orná pôda o výmere
XX.XXX m2 a parcela KNC č. XXXX - ostatná plocha o výmere XXX m2, všetko v k.ú. M., evidované v
podiele 1 na odporkyňu v rade 1/, patria do dedičstva po nebohom G. V., zomrelom XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným súdu dňa 21.06.2011 a následne upraveným a zmeneným,

domáhaliurčenia,ževnávrhušpecifikovanénehnuteľnostivk.ú.M.,evidovanévpodiele1naodporkyňu
v rade 1/, patria do dedičstva po G. V., zomr. XX.XX.XXXX.Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 18C/154/2011-369 zo dňa 03.10.2014. Voči rozsudku
podala odvolanie odporkyňa v rade 1/, Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 11Co/176/2015-484 zo dňa

29.06.2015 rozhodol tak, že potvrdil rozsudok okresného súdu.

Navrhovateliaprostredníctvomprávnejzástupkynepodanímzodňa 29.07.2015podalinávrhnavydanie
opravného uznesenia, nakoľko vo výroku rozsudku boli nesprávne uvedené parcely : parcela CKN č.
XXX orná pôda o výmere XX m2, parcela V. Č.. XXXX zastavaná plocha o výmere XXXX m2, správne

malo byť uvedené : parcela V. Č.. XXXX orná pôda o výmere XX m2, parcela V. Č.. XXXX zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXXX m2 tak, ako to vyplýva z LV č. XXX, k.ú. M..

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku

na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd odstránil zrejmú nesprávnosť, chybu v písaní uvedenú v
prvom výroku predmetného rozsudku a parcely správne označil a to tak, ako vyplýva z LV č. XXX, k.ú.
M. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.