Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010804
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010804.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. mája 2018 samosudkyňou JUDr.
Noemou Turanovičovou v trestnej veci návrhu prokurátora na uloženie ochranného opatrenia T. S. takto
r o z h o d o l :
Podľa§73odsek2písmenoc)Trestnéhozákona,spoužitím§74odsek1Trestnéhozákona,súdukladá
T. S., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom W., Ľ.. Y. XXX/X, okres Prievidza,
ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.11.2017 prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal súdu návrh na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ambulantnou formou T. S. (ďalej len obvinený).
Súd na verejnom zasadnutí, ktoré konal v neprítomnosti obvineného, vypočul znalca z Odboru
zdravotníctvo - psychiatria - MUDr. V. V., oboznámil sa s listinnými dôkazmi.
Z listinného dôkazu (č.l. 43-44) vyplýva, že trestné stíhanie obvineného pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno b) Trestného zákona bolo uznesením prokurátora sp. zn.
1Pv 476/17 zo dňa 24.10.2017, právoplatné 7.11.2017, zastavené podľa § 215 odsek 1 písmeno e)
Trestného poriadku, pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.
Súd vypočul znalca z Odboru zdravotníctvo - psychiatria - MUDr. V. V.. Znalec uviedol, že u obvineného
ide o duševnú chorobu v pravom slova zmysle, ide u neho paranoidnú schizofréniu. Jednoznačne
znaleczotrvalnazáverochznalcovonutnostiadôvodnostiuloženiaochrannéhopsychiatrickéholiečenia
ambulantnou formou obvinenému, pretože nepovažoval znalec za len pobyt v Domove sociálnych
služiebPúchov-Kolonkazadostatočný,lenliečeniemôžeuobvinenéhoúčelochrannéholiečeniasplniť.
Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona; súd uloží ochranné liečenie, ak páchateľ činu inak trestného nie
je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.
Po vyššie uvedenom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrhu prokurátora na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ambulantnou formou obvinenému je potrebné vyhovieť, že podaný návrh je
dôvodný. Jednoznačne zo záverov znalcov vyplýva, že obvinený trpí duševnou chorobou, jeho pobyt
na slobode je pre spoločnosť pre duševnú chorobu nebezpečný, trestné stíhanie obvineného bolo pre
nepríčetnosť orgánmi činnými v trestnom konaní právoplatne zastavené.
Preto bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.