Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/333/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414205534
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414205534.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: ALIANCIA ADVOKÁTOV a.s., IČO: 35744715
Podtatranského 1
811 05 Bratislava

zast.: alianciaadvokátov ak s.r.o.
Vlčkova 8/A
811 05 Bratislava, IČO: 36 679 771

proti povinnému:
W. C., nar. X.X.XXXX

B.. S.. M. XX
XXX XX N. D.

na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie 4,89 EUR, trovy konania 46,18 EUR, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený sa svojím návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu spolu so žiadosťou súdneho
exekútora: JUDr. Stacho Chladný, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvoleno vydanie poverenia, domáhal
výkonu rozhodnutia, na základe platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky, číslo konania

10Ro/164/07 zo dňa 25.04.2007.
2.) Súd vydal dňa 29.4.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5404 116438 pre súdneho exekútora
JUDr. Stacha Chladného.
3.) Oprávnený prostredníctvom exekútora podaním zo dňa 24.8.2015 doručil súdu svoj návrh na
zastavenie exekúcie. Súdny exekútor k tomuto návrhu uviedol, že si trovy exekúcie nežiada priznať.
Právny zástupca oprávneného uviedol, že si žiada priznať trovy právneho zastúpenia v exekučnom

konaní v sume 14,63 eura.
4.) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5.) Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. O trovách konania rozhodol súd tak, že ich exekútorovi nepriznal,
lebo si ich priznať nežiadal. Oprávnenému súd trovy právneho zastúpenia nepriznal, pretože oprávnený

nedôslednosťou zavinil exekučné konanie tým, že povinný Patrik Tóth, nar. 7.7.1948 neexistuje, keďže
podľa oznámenia mesta Nové Zámky zo dňa 5.11.2014 neexistuje osoba Patrik Tóth, nar. 7.7.1948,
na adrese: Nové Zámky, S. H. Vajanského 62, pričom v tom čase na uvedenej adrese existovali tieto
osoby: Milan Tóth, nar. 7.7.1948 a Patrik Tóth, nar. 30.9.1974.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.