Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010756
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010756.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Frátrika a prísediacich Bc.

Romana Pavlíka a Mgr. Ľubomíra Matiáša, v trestnej veci obv. Y. W., na verejnom zasadnutí dňa
19.06.2018 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín pod sp. zn. 2Pv 484/16/3309-98 zo dňa 23.05.2018 v
nasledovnom znení:

Obvinený:

Y. W., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalo bytom F.
nad M., A. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom Y. W. - B., so sídlom F. nad M., A. XXX/X, IČO: XX

XXX XXX, v období od septembra 2014 do mája 2016 vo svojej účtovnej evidencii viedol nepravdivé
a neúplné údaje o svojich zamestnancoch, ktorí pre neho vykonávali práce vo výrobných priestoroch
spoločnosti N.., so sídlom F. nad M., C. M. č. X a o výške mzdy vyplácanej týmto zamestnancom, pričom
tieto nepravdivé a neúplné údaje spočívali v neevidovaní všetkých zamestnancov a vo vykazovaní nižšej
mzdy ako bola v skutočnosti zamestnancom vyplatená, čím za obdobie od septembra 2014 do máj
2016 nepriznal daň z príjmov fyzických osôb, ktorú by bol inak povinný zraziť zo základu dane svojich
zamestnancov a následne odviesť na účet Daňového úradu Trenčín a to vo výške 6.795,64 eur, zároveň
tak za obdobie od septembra 2014 do mája 2016 nepriznal poistné na nemocenské poistenie, poistné

na dôchodkové poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti, ktoré by bol inak povinný zraziť a
odviesť z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov a tiež poistné na sociálne poistenie, ktoré by
bolinakpovinnýzaplatiťzasebaakozamestnávateľanaúčetB.poisťovne,pobočkaW.A.atovcelkovej
výške 14.290,29 eur a taktiež za uvedené obdobie nepriznal poistné na verejné zdravotné poistenie,
ktoré by bol inak povinný zraziť a odviesť z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov a tiež poistné
na verejné zdravotné poistenie, ktoré by bol inak povinný zaplatiť za seba ako zamestnávateľa na účet F.
zdravotnej poisťovne, a.s., vo výške 924,39 eur, na účet M. zdravotnej poisťovne, a.s., vo výške 2.633,44

eur,naúčetL.zdravotnejpoisťovne,a.s.,vovýške1.201,15euravprípadepoistencovnezaevidovaných
v danom období u žiadnej poisťovne vo výške 706,04 eur, čím teda za obdobie september 2014 až máj
2016 skrátil daň a poistné v celkovej výške 26.550,95 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné

poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie,č í m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, 2 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 276 odsek 1, 2 Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 4 Trestného
zákona, k § 36 písmeno l), n), §37 písmeno rn), § 38 odsek 3, 8 Trestného zákona,

na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba

podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Súčasne sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú
činnosť podľa § 61 odsek 6 Trestného zákona v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Trenčín podala na tunajšom súde dňa 24.05.2018 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 484/16/3309-98 zo dňa 23.05.2018, súčasťou ktorého je aj zápisnica
o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z dňa 23.05.2018 pod tou istou
spisovou značkou.

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. por. kladne. Súd preto dohodu
o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom
rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste).

vo väčšom rozsahu skrátil daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné
poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.).

Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).