Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010032
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému U. R. pre

prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 26.01.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. R. Y. R. U. Č. Í. M. , nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom X. E.,
Š. XXX/XXX, t.č. bytom O., K. XX
nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e :

dňa 12.09.2017 v čase okolo 21:05 hod. v O. na ulici B. Z. XXX/XX v obchodnom dome Kaufland na
predajnej ploche, zobral zápisník hnedej farby v hodnote 1,99 Eur, tento tovar vložil do vrecka na kabáte
a následne zaplatil iba za iný tovar, a so skrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Bratislava škodu vo výške
1,99 Eur,

a takto konal napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení Krajským riaditeľstvom Policajného zboru - PMJ Nitra postihnutý blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. 14100015 zo dňa 27.03.2017 a bola mu uložená pokuta vo výške
10,- Eur za drobnú krádež,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.