Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9Csp/269/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317208120
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317208120.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 4, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471, so sídlom
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, proti žalovanému O. N., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N.
N., Z. XXX/X, o zaplatenie 2000 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Brezno dňa 27.12.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 2000 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok zo žaloby uhradený nebol. Žalobca prihlásil
svoju pohľadávku do dedičského konania po zosnulom žalovanom vedenom na Okresnom súde Brezno

pod sp.zn. XD/XXX/XXXX prihláškou zo dňa XX.XX.XXXX. Žalobca sa informoval u notára M.. Š.. W.
o stave konania, avšak do podania žaloby sa dedičské konanie neskončilo a okruh dedičov zatiaľ
nebol známy. Žalobca podal žalobu na neznámeho dediča z titulu neukončenia dedičského konania
vzhľadom na potrebu ochrany jeho práv pred uplynutím premlčacej doby. Nakoľko súdy Slovenskej
republiky prihliadajú na plynutie/spočívanie premlčania počas dedičského konania rôzne, bolo potrebné
pristúpiť k nasledovným krokom zo strany žalobcu.

2. V priebehu konania súd zo správy Registra obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 04.04.2017 zomrel.
Dedičské konanie po zosnulom žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Brezno č.k. XD/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zastavené. Majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá sa
postarala o pohreb poručiteľa. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len CSP),
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

7. Podmienkou, aby niekto mohol byť stranou sporu je, že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou
byť stranou sporu sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesnéprávo priznáva stranám sporu. Civilný sporový poriadok túto spôsobilosť upravuje v ustanovení § 61
tak, že procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva. V civilnom sporovom konaní teda majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú

spôsobilosť na práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnú subjektivitu. V danom
prípade žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby (XX.XX.XXXX). Nakoľko
žalovaný smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti, nemôže byť ani stranou sporu v zmysle §
61 CSP. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý
vedie vždy k zastaveniu konania. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd konanie v súlade s citovaným

ustanovením § 62 CSP zastavil.
So zreteľom na skutočnosť, že dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu
Brezno č.k. XD/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný
osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa, teda neexistuje žiadna osoba (dedič), ktorá by po
zosnulom žalovanom podľa § 460 Občianskeho zákonníka nadobudla dedičstvo a zároveň by podľa §
470 ods. 1 Občianskeho zákonníka zodpovedala za poručiteľove dlhy.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, zmysle ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že podal žalobu voči žalovanému, ktorý nemá procesnú subjektivitu. Náhradu
trov konania však žalovanému práve z dôvodu nedostatku jeho procesnej subjektivity nemožno priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§
357 písm. a/ a § 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).