Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Er/637/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613205517
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613205517.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: V. S., narodený XX.XX.XXXX,
bytom Ž. XXX/X, X. S., pre vymoženie pohľadávky 166,27 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Krištofíkom, so sídlom Exekútorského úradu v Martine, A. Pietra 10645/17, pod sp. zn. EX
10812/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom sa dňa 23.04.2013 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 10812/2013 pre vymoženie pohľadávky vo výške 166,27 eura. Pohľadávka bola

priznaná vykonateľným výkazom nedoplatkov č. 1207644772 zo dňa 22.04.2012, vydaným DÔVEROU
zdravotnou poisťovňou, a. s. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505
044978 zo dňa 28.05.2013, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 166,27
eura a trovy exekúcie.

2.Dňa08.12.2017postúpilsúdnyexekútorsúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie.Oprávnený

v podaní z 24.11.2017 oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá, podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu
zastaviť. Súdny exekútor si zároveň uplatnil (a vyčíslil) trovy exekúcie vo výške 39,83 eura.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Exekučné konanie je návrhovým konaním, ovládaným tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie núteného výkonu rozhodnutia a súd je povinný jeho
vôľurešpektovať.Keďžeoprávnenýsvojímpodanímnavrholzastavenieexekúcie,rozhodolsúdvsúlade

s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a predmetnú exekúciu zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Pokiaľ zastavenie exekúcie zaviní oprávnený, môže byť podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

zaviazaný na úhradu nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora. V danom prípade zavinil
zastavenie exekúcie oprávnený svojím návrhom zo dňa 24.11.2017, preto ho súd zaviazal na zaplatenie
exekútorovi priznaných trov exekúcie, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnil za výkon

exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
preto mu v súlade s § 196 druhej vety Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny o 20
% DPH, t. j. o 6,64 eura (20 % z 33,19 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom
predstavujú 39,83 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.