Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/359/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2396896294
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2396896294.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Štefan Žáček, nar. 18.1.1951, bytom
Okružná 1024/8, Šaľa, proti povinnému : I. Ž., G.. X.X.XXXX, J.. X.XX.XXXX, G. K. V. XXX, o vymoženie
uloženej povinnosti vydanie bytovej steny PANDA a 2 ks kresiel zo sedacej súpravy, za účasti súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia, so sídlom exekútorského úradu Švermova 273, Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora
Ing. Karola Nagya poverením Okresného súdu Galanta vydaným č. 5203 000274* zo dňa 4.10.1996
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vydanie bytovej steny PANDA a 2 ks kresiel zo sedacej

súpravy na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č.k. 4C/206/1994 zo
dňa 7.8.1996.

2. Súd z pripojeného uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 23D/100/2007 zo dňa 8.2.2008 zistil,
že povinný zomrel dňa 1.11.2007. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.6.2008. Súdny exekútor
na výzvu súdu uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4.Podľa§37ods.3vetaprváExekučnéhoporiadku,zákonč.233/1995Z.z.(ďalej"Exekučnýporiadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.8. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 23D/100/2007 zo dňa 8.2.2008 zistil,
že povinný zomrel dňa 1.11.2007, teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom

exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením
zastavené, nakoľko povinný po sebe nezanechal žiaden majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom
uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného,
pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekučné
konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny

exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie vo všetkých jeho častiach.