Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/330/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117261694
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117261694.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: U. T. D..T.., S.: XX XXX XXX, I. XXX/A,
XXX XX P., proti povinnému: E. T..I..N.. S.: XX XXX XXX, Y. X, XXX XX P. o vymoženie pohľadávky vo
výške XX.XXX,- F. T. Y., vedenej súdnym exekútorom J.. K. T., Q. X, XXX XX P. X, Y. T.. O.. XXXEX X/
XXXX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61 l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.12.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške XX.XXX,- F. T. Y. na základe exekučného titulu - Y. I. N.
T. P. P. T.. O.. XUp/XXX/XXXX, S.: XXXXXXXXXX, zo dňa 7.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť 9.12.2017.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa X.X.XXXX Y. T. F. J.. K. T.,
Q. X, XXX XX P. X.

3. Dňa 24.3.2018 súdny exekútor doručil súdu písomnosti:
- Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa: 6.2.2018 s prílohami:
A: Odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 29.1.2018 + obálky

B Návrh na rozhodnutie o neúčinnosti elektronického doručenia platobného rozkazu
žalovanému.
- Vyjadrenie oprávneného k zastaveniu exekúcie zo dňa 23.2.2018

4. Povinný predložil návrh na zastavenie exekúcie: pričom svoju žiadosť podložil - tvrdením, že proti
platobnému rozkazu bol podaný odpor.

5. Súdny exekútor predložil dňa 24.3.2018 súdu vyjadrenie oprávneného k zastaveniu exekúcie, v
ktorom uvádza:
- odpor bol podaný oneskorene,
- návrh na zastavenie exekúcie je nedôvodný
- podmienky na rozhodnutie o neúčinnosti elektronického doručenia Platobného rozkazu

neboli splnené,
- platobný rozkaz je právoplatný exekučný titul, ktorý nebol zrušený, spochybnený
a neexistuje žiaden dôvod na zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa§61lods.3Exekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciuzastavía
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho

podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

12. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna

právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa
považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými
prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,

ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je
rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

13. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je podanie Odporu proti Platobnému
rozkazu . Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, resp.

preskúmavaťvecnúsprávnosťrozhodnutia(vrátanepostupuorgánu)vydanýchvzákladnomkonaní(tzv.
materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné
vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú. To teda
znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu
(NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú

nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

14. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradenú pohľadávku v sume XX.XXX,-
F. T. Y. v zmysle exekučného titulu - Y. I. N. T. P. P. T.. O.. XUp/XXX/XXXX, S.: XXXXXXXXXX, O. E.

X.XX.XXXX, Q. V. Y. D. L. X.XX.XXXX. Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil
žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného avykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.