Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114222511
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7114222511.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: B.. H. M., R. H. L., O. X, právne zastúpeného advokátkou JUDr.
Martou Šuvadovou, so sídlom v Košiciach, Floriánska 16, proti žalovanému: Stredná priemyselná škola
dopravná, so sídlom v Košiciach, Hlavná 113, zastúpenému advokátkou JUDr. Silviou Sovovou, so
sídlom v Košiciach, Diamantová 10, o zaplatenie 1.110,20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 908,81 EUR, a to na účet

právneho zástupcu žalovaného č. účtu v tvare IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 5.9.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.110,20
EUR spolu s príslušným úrokom titulom príspevku na stravovanie, a to za rozhodné obdobie od 5.
septembra 2011 do 3. septembra 2014.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 17.3.2017, č.k. 19Cpr/5/2014 rozhodol vo veci samej tak, že
žalobu zamietol a priznal žalovanému náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 31.1.2018.

3. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 11.1.2018, sp. zn. 5CoPr/7/2017 potvrdil vyššie

uvedený rozsudok a stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Rozsudok nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.1.2018.

4. Žalovaný si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia vo výške
908,81 EUR.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov v znení účinnom od 1.7.2013 (ďalej len
vyhláška č. 655/2004 Z.z.), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

8. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2013, ak nie je ustanovené
inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorýchsa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj
hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej
vydanie je predmetom súdneho sporu.

9. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) až d) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2013, odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2013, od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

11. Trovy konania na strane žalovaného pozostávajú zo sumy 908,81 EUR titulom trov právneho
zastúpenia. Pri určovaní tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby právneho zástupcu žalobkyne súd
vychádzal z toho, že hodnota predmetu sporu bola 1.110,20 EUR, a teda vychádzal zo základnej sadzby
tarifnej odmeny za jeden právny úkon vo výške 61,41 EUR (§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.). Trovy
právneho zastúpenia žalovaného v prvostupňovom konaní teda pozostávajú :

- z odmeny za 2 úkon právnej pomoci vo výške á 61,41 EUR, t.j. 122,82 EUR za prevzatie a prípravu
zastúpenia zo dňa 14.11.2014, písomné vyjadrenie k žalobe zo dňa 24.11.2014 (§ 13a ods. 1 písm. a),
c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2013),
- z odmeny za 4 úkony právnej pomoci vo výške á 61,41 EUR, t.j. 245,64 EUR za účasť na
pojednávaniach v dňoch 6.3.2015, 26.6.2015, 13.11.2015, písomné podanie na súd zo dňa 8.9.2015 (§

13a ods. 1 písm. c), d) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2013),
- z odmeny za 4 úkony právnej pomoci vo výške á 61,41 EUR, t.j. 245,64 EUR za účasť na
pojednávaniach v dňoch 26.2.2016, 18.5.2016, 14.10.2016, písomné podanie na súd zo dňa 7.10.2016
(§ 13a ods. 1 písm. c), d) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2013),
- z odmeny za 3 úkony právnej pomoci vo výške á 61,41 EUR, t.j. 184,23 EUR za účasť na

pojednávaniach v dňoch 20.1.2017, 17.3.2017, písomné podanie na súd zo dňa 6.3.2017 (§ 13a ods. 1
písm. c), d) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 1.7.2013),
- z náhrady režijného paušálu 2 x 8,04 EUR (rok 2014), 4 x 8,39 EUR (rok 2015), 4 x 8,58 EUR (rok
2016), 3 x 8,84 EUR (rok 2017), spolu 110,48 EUR podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 655/2004 Z.z.

12. Súd teda zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému, ktorý bol vo veci samej úspešný a rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 17.3.2017, č.k. 19Cpr/5/2014 mu bol priznaný nárok na náhradu trov
prvostupňového konania v rozsahu 100 %, trovy konania vo výške 908,81 EUR, nakoľko sa jedná o
preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalovaného a jeho účet, na ktorý požadoval náhradu trov konania zaplatiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.