Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/334/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317205223
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317205223.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému : K. K., Z.. XX.X.XXXX, I.. XX.XX.XXXX,
Z. B. V. Z., o vymoženie 320 eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,
so sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podaním zo dňa 20.2.2017 žiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozkazu o uložení sankcie za priestupok, č.k. ORPZ-SA-OPDP52-219/2015-P zo dňa
15.6.2015 a č.k. ORPZ-SA-OPDP52-541/2014-P zo dňa 7.11.2014 , vydaný Okresným riaditeľstvom PZ
v Šali. Súdny exekútor požiadal dňa 3.3.2017 súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči
povinnému.
2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný zomrel dňa 17.11.2015 pred začatím
exekučného konania.
3. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
4. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 161 ods. 1 CPS, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého
byť účastníkom konania. Súd zistil z Osvedčenia o dedičstve, č.k. 17D/172/2015 zo dňa 30.3.2016,
že povinný zomrel dňa 17.11.2015, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania, a to ešte pred udelením poverenia súdnemu exekútorovi. Taktiež súd mal za
preukázané z Osvedčenia o dedičstve, č.k. 17D/172/2015 zo dňa 30.3.2016, že predmetná pohľadávka
nebola prihlásená do dedičského konania. Z tohto dôvodu sa proti povinnému nemohlo viesť exekučné
konanie, ani proti nemu nemohol smerovať návrh na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedených
dôvodov a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.
10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko tento si ich neuplatnil.
11. O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 256 ods. 1,2 CSP.
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)
Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.