Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/3060/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312212208
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6312212208.6

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, reg.
č. 542 097 90 RCS Paris, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, podnikajúca
na území Slovenskej republiky prostredníctvom: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka
zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Bratislava, Karadžičova 2, proti povinnému F. J., Z..
XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, Z. B. B. - Z. F.o, o vymoženie povinnosti zaplatiť 475,47 Eur s prísl.,

vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad Revúca, Železničná 257/19,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 69,82 Eur do troch
dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 054304 zo dňa 26.02.2013 bol súdny exekútor
JUDr. Václav Kudela poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky právneho predchodcu
oprávneného voči povinnému vo výške 475,47 Eur s príslušenstvom. Ustanoveným náhradníkom
súdneho exekútora JUDr. Kudelu je súdny exekútor JUDr. Marko Rus

2. V priebehu exekúcie súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie po zosnulom
povinnom bolo uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXL.-XXX I. L. XX.XX.XXXX pre
nemajetnosť zastavené. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 69,82 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

5.Podľa§57ods.1,písm.h)Exekučnéhoporiadku,súdexekúciuzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ C.s.p.), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú
na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, avšak iba do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto
prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. XXD/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX pre nemajetnosť zastavené.

13. Nastali dva dôvody na zastavenie - úmrtie povinného bez právneho nástupcu a jeho nemajetnosť.
Trovy exekúcie znáša oprávnený, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinného, a
toajvtedy,keďzastavenieexekúcienezavinil,nakoľkoprípadnídedičianevstúpilidožiadnychpovinností
poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. K tomuto záveru dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky v

uznesení sp. zn. 7M Cdo 5/2011 zo dňa 13.05.2011. podľa ktorého trovy exekúcie znáša oprávnený, aj
keď zastavenie exekúcie nezavinil, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinného
( § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ).

14. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť zaplatiť

odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohoto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie(§196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

17. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,, vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného
nahradením exekútorských trov vo výške 69,82 Eur pozostávajúcich z :
- paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur,- náhrady hotových výdavkov s DPH v sume 25 Eur ( poštovné 25 Eur),
- 20 % DPH v sume 11,63 Eur.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2,
§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.