Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/441/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211565
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914211565.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: D. F. V. Y. Z., F. F. P. XXXX/X, Z., C.: XXXXXXX6, práv.
zast. L.. X. X., R.Á., F. F. P. XXXX/X, Z., proti žalovanej: X. O., E..Č.. XXXXXX/XXXX, V. F. XXX/X/XXX,
XXX XX F., o zaplatenie 671,32 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trebišov dňa XX.X.XXXX, č.k. XXRo/XXX/XXXX-
XX a konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na plnú náhradu trov konania, o ktorých výške bude rozhodnuté
osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa žalobca od žalovanej domáhal zaplatenia sumy XXX,XX
Eur s príslušenstvom titulom nezaplatených poplatkov súvisiacich s výkonom správy bytu. Uplatnil si
trovy konania.

2. Dňa XX.X.XXXX bol vydaný platobný rozkaz č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX.

3. Po prvom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa XX.X.XXXX, zobral žalobca podanú žalobu v celom
rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaná uhradila žalovanú sumu po podaní žaloby.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť po prvom pojednávaní a žalovaná taktiež
žiadala zastaviť konanie, súd v zmysle citovaných ustanovení zrušil platobný rozkaz vydaný Okresným
súdom Trebišov dňa XX.X.XXXX, Č..M.. XXRo/XXX/XXXX-XX a konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania. Právo na náhradu trov má teda žalobca, ktorý si uplatnil náhradu trov konania, ktoré

mu súd priznal v plnom rozsahu.10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo ak sa podanie odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

11. Keďže k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo až po prvom pojednávaní, súd v zmysle ust. § 11 ods. 3
zákona č.71/1992 Zb. nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP). Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.