Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 14, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/422/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411222371
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4411222371.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: E. F., Z.. XX.XX.XXXX, Q..O.. V.O.
XXXX/XX, XXX XX Z. I., o vymoženie 286,36 EUR a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Povinná je p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi : JUDr. Viere Vaculíkovej Horváthovej ,

Exekútorský úrad Bratislava, Laurinská 18, 811 01 Bratislava, titulom náhrady trov exekúcie 39,83 EUR
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.V exekučnej veci uvedených účastníkov prebieha exekúcia na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2.Poverený súdny exekútor doručil dňa 22.01.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku ( ďalej len „ExP“). Ako dôvod uviedli, že povinný dodatočne
predložil doklady o poistení v zahraničí, na základe ktorých bolo preukázané, že za obdobie postúpené
na vymáhanie nebol povinný odvádzať poistné na zdravotné poistenie v SR. Z uvedeného dôvodu bol
výkaz nedoplatkov postúpený na vymáhanie, zrušený v celom rozsahu . Vzhľadom na to, že povinný si
neplnil oznamovaciu povinnosť, v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie bolo exekučné konanie
odôvodnené.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm.c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods.1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa § 9b odsek (5) ExP, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.
6.Súd vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že exekučné konanie je
v zásade ovládané dispozičným princípom, z ktorého vyplýva, že oprávnený, ktorý inicioval začatie
exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie a exekučný súd neskúma dôvody návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, súd potom exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) ExP.

7.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a vyššie citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je
to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

8.Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane
2 7Er/422/2011z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

9.Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10.Podľa § 200 odsek (5) ExP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

11.Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12.Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je
aj poverený exekútor.

13.Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie exekútora postupuje podľa Vyhlášky MS SR č.288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov ( ďalej len

vyhláška) ..Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

14.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

15.Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16.Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa

najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17.Podľa § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
3 7Er/422/2011

18.Podľa § 4 písm. a) zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách zamestnancovi vyslanému na
pracovnú cestu patrí náhrada preukázaných cestovných výdavkov.

19.Podľa § 23 odsek 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

20.Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21.Súd si preštudoval vyúčtovanie súdneho exekútora a dospel k záveru, že je potrebné exekútorovi
priznať nasledovnú odmenu a náhradu hotových výdavkov : podľa § 14 Vyhl. MS č. 288/1995 odmena vovýške 33,19 Eur, + DPH 20% z odmeny a hotových výdavkov vo výške 6,64 Eur. Na základe uvedeného
súd určil trovy exekúcie podľa Zák.č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktoré
pozostávajú z odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v celkovej sume 39,83 Eur,

z dôvodov už vyššie uvedených. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri
zastavení exekúcie, aj o trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy.

22.Súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm.c) ExP .O povinnosti platiť trovy
exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 ExP tak, že zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie

a to z dôvodu, že exekúcia bola začatá dôvodne a povinný zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.