Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204621
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116204621.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu : Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave -mestská časť
Staré Mesto, Mýtna č. 48, IČO: 35 831 154, práv. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Bratislave, Karadžičova č. 8 proti žalovanému : H. H., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom N. U. H., D.
T.. XXX/X o zaplatenie 1.731,29€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18.3.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia 1.731,29€ s príslušenstvom,
titulom neuhradenej pôžičky na základe zmluvy zo dňa 1.11.2012 č. XXXXXXXX.
2. Žalobca dňa 29.3.2018 oznámil súdu, že na majetok žalovaného bol Okresným súdom Trenčín
vyhlásený konkurz, preto by malo byť konanie s poukazom na ust. § 167e ods.1 zák.č. 7/2005 o

konkurze a reštrukturalizácii zastavené a on na žalobe netrvá a trovy konania si neuplatňuje.
3. Podľa § 167e ods.1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze( § 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú ( §166b).
4. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 40Odk/167/2017 mal súd zistené, že na majetok žalovaného bol
uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40Odk/167/2017-25 zo dňa 16.11.2017 vyhlásený konkurz.

Zároveň súd oddlžil dlžníka tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto
konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.
Preto súd konanie zastavil.
5.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaust.§256ods.1CSP,vzmyslektoréhoakstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil
žalovaný, avšak žalobca náhradu trov konania nežiadal, preto mu ju súd nepriznal.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.