Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010246
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010246.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 24. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. Z. E., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom V. č. 2, okres N. Nová Ves,

uznáva sa za vinného, že

dňa 26. decembra 2017 v čase okolo 11.00 hod. v katastri obce Rudňany, okres Spišská Nová Ves,v
lesnom poraste č. 602, z parcely č. C-KN 2136/2 patriacej do lesného pôdneho fondu bez súhlasu a
povolenia vlastníka odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu - kmeň stromu smrek obyčajný o dĺžke 1,5 m,
so stredovým priemerom 0,35 m v celkovom objeme 0,13 m3 čím pre poškodeného Lesy Slovenskej
republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov spôsobil škodu vo výške 5,20 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona u p ú š ť a od potrestania obžalovaného ml. Z. E., pretože vzhľadom na
povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú stranu Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
Odštepný závod Prešov, Obrancov Mieru č. 6, 080 01 Prešov, IČO: 36 038 351 s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.