Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Csp/229/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213468
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213468.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcu:KRUKČeskáaSlovenskárepublika,s.r.o.,Československé
armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, právne zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, usadený
euroadvokát, ŠMÍDA advokátní kancelář, s. r. o., IČO: 47 255 773, Svornosti 43, 821 09 Bratislava,
proti žalovanému: D. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. H. XXXX/XX, XXX XX Y. Y., občan SR, o
zaplatenie sumy 467,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobcu o zaplatenie sumy 467,90 € s príslušenstvom sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 27. 12. 2017 žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť sumu 467,90 € spolu s príslušenstvom titulom zmluvného vzťahu a to Zmluvy

spotrebiteľskom úvere zo dňa 12. 02. 2013.

2. Súd žalobcu vyzval na presnú špecifikáciu uplatneného nároku a vyjadrenie k predbežnému
posúdeniu súdu, ktorým súd konštatoval neplatné dojednanie niektorých ustanovení o poplatkoch.
Elektronickým podaním doručené súdu 23. 04. 2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1. Podľa § 145 ods.1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3.2. Podľa § 146 ods.1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil konanie.
Postoj žalovaného k späťvzatiu žaloby súd nezisťoval, nakoľko by bol bez právneho významu v zmysle
uvedených ustanovení.

5. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods.1 C. s. p., kedy súd skúma procesné zavinenie na
zastavení konania. Žalobca dispozitívnym úkonom zavinil zastavenie konania, súd nezistil zavinenie na
strane žalovaného, preto náhrada trov konania patrí žalovanému. Žalovaný si žiadne trovy neuplatnil, zo
spisu doposiaľ žiadne trovy žalovaného nevyplývajú, preto súd vyslovil, že sa mu náhrada trov konania
nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.