Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/824/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209939
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316209939.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava IČO: 36 865 141, proti povinnému H.Ú. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX, N.
XX o vymoženie 450,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava predložil dňa 19.10.2016 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech
oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. proti povinnému, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo

dňa 13.08.2016 oprávneného spísaného vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom a exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu sp.zn. SRSAspA 04066/15 zo dňa
19.02.2016.

2. Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 5Er/824/2016 - 22 zo dňa 10.07.2017 súd nevylúčil
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie a druhým výrokom zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Uvedené
rozhodnutie nadobudlo vo výroku II. právoplatnosť dňa 18.04.2018 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Prešove zo dňa 27.02.2018 č.k. 2CoE/4/2018 - 43, ktorým vyššie citované uznesenie súdu prvej
inštancie v jeho napadnutej časti potvrdil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej

len ,,Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútornáhradutrovkonanianeuplatnil,súdnáhradutrovexekučného
konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „ CSP “) ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať
sťažnosť, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti
sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
( § 243 CSP).