Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pu/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202341
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318202341.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci prípustnosti prevzatia E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. R. C. XXX,
toho času v PN Hronovce, v konaní zastúpenej opatrovníčkou Mgr. Angelikou Piskalíkovou, vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickej
nemocnice Hronovce (PN), takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd bez návrhu začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia E. K., nar. XX.XX.XXXX do ústavu
zdravotníckej starostlivosti PN Hronovce, nakoľko k prevzatiu pacientky dňa 31.05.2018 došlo bez jej
písomného informovaného súhlasu.

2. Dňa 01.06.2018 bol vypočutý v Psychiatrickej nemocnici Hronovce ošetrujúci lekár MUDr. I. O., ktorý
uviedol, že pacientka je v psychiatrickej starostlivosti od veku 15 rokov, opakovane bola hospitalizovaná
na PO v D. (min. XXx), min. 1x hospitalizácia v PN Veľké U. (kde aj posledná hospitalizácia) s dg.: F20.0.
Bola prijatá na hospitalizáciu na odporučenie ambulantného psychiatra kvôli zhoršeniu psychického
stavu a poruchy správania v podmienkach ZSS. Bola privezená sanitkou. Pacientka liečbu odmietla,

ale vzhľadom k tomu, že pri nepodaní psychiatrickej pomoci hrozí ďalšie vážne zhoršenie psychického
stavu pacientky (v dôsledku čoho môže ohrozovať seba alebo svoje okolie) a je teda potrebné jej ďalšie
liečenie.

3.Súdnáslednepristúpilkvýsluchupacientkyatáuviedla,žeaksijejšvagrináavrchnásestramyslia,že
hospitalizáciu v PN Hronovce potrebuje, tak tam dobrovoľne ostáva. Chce, aby bolo predmetné konanie

zastavené.

4. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), Zdravotnícke zariadenie,
v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas

odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

5. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.6. Podľa § 262 ods. 1, 2 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.

7. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

8. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10.PrevzatápacientkaE.K.savpriebehuvýsluchukonanéhodňa01.06.2018vPNHronovcerozhodla,
že chce byť dobrovoľne liečená v PN Hronovce a chce, aby toto konanie bolo zastavené a zároveň
podpísala dohodu o liečbe.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že E. K. dobrovoľne vyjadrila svoj súhlas s liečbou, a teda pominul
dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, súd rozhodol tak, ako je vo výroku uznesenia uvedené.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.