Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241184
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6117241184.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., IČO: 24 785 199,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, zast.: Advokátska kancelária Gallo
s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanému: V. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S., o
zaplatenie 300 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v zastúpení advokátskou kanceláriou doručil Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
06.10.2017 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa proti žalovanému domáhal zaplatenia
326,04 eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 08.11.2017 vzal žalobca žalobu v časti

prevyšujúcej sumu 300 eur späť.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý nebolo možné žalovanému doručiť
do vlastných rúk. Keďže žalobca v zákonnom stanovenej lehote navrhol pokračovať v konaní, bola dňa
04.01.2018 vec postúpená tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému.

3. Podaním doručeným súdu dňa 09.05.2018 vzal žalobca žalobu celkom späť a žiadal konanie
zastaviť.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 300 eur s prísl. späť pred začatím pojednávania, a to
celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto
súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil.

8.Podľa§262 ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri
rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral celkom
späť, a teda procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania

v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).