Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010237
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010237.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou dňa 7. júna 2018 v trestnej veci
obvineného Z. S., nar. XX.XX.XXXX v H., okres N. J. I., trvale bytom N. č. XXX, okres N. J. I., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku a § 220 ods. 1 Tr. poriadku schvaľuje zmier medzi obvineným Z. S. a
poškodenou M. Y., Sociálnou poisťovňou a Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., ktorého obsahom
bolo ospravedlnenie sa obvineného poškodenej M. Y. za konanie, ktorého sa dopustil, náhrada škody

poškodenej M. Y. v sume 1.528,07 eur, náhrada škody Sociálnej poisťovni v sume 118,50 eur a náhrada
škody Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. v sume 295,63 eur a zároveň obvinený Z. S. zložil na účet
Okresného súdu Spišská Nová Ves sumu 100,- eur určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov
a zastavuje trestné stíhanie obvineného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona
a pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a) Tr. zákona pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 28. augusta 2017 v čase po 22.30 hod. v obci N. v priestoroch reštaurácie Permonik fyzicky napadol
M. Y. a to tak, že po tom, čo ho táto viackrát požiadala, aby z reštaurácie odišiel a na zdôraznenie tejto
požiadavky mu položila ruku na jeho rameno, ju v chodbičke v blízkosti vchodových dverí udrel jedenkrát
so sebou prineseným kladivom do ľavej oblasti hlavy, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej M.
Y.ahké poranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v čelovej oblasti vľavo a otras mozgu ľahkého

stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 14 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves podala na tunajší súd dňa 10.04.2018 obžalobu
na obvineného Z. S. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s
poukázaním na § 138 písm. a) Tr. zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený Z. S., poškodená M. Y., poškodené Sociálna poisťovňa a Všeobecná zdravotná poisťovňa,

a.s. (prostredníctvom splnomocnených zástupkýň) už v prípravnom konaní súhlasili s uzavretím zmieru.
Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom neboli pochybnosti o tom, že toto
vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

Obvinený sa počas mediačného konania poškodenej M. Y. ospravedlnil a svoje konanie oľutoval.
Spôsobenúškodupoškodenejuhradilvpožadovanej,celkovejsume1.528,07eurdňa11.5.2018.Taktiež

uhradil škodu poškodeným Sociálnej poisťovni vo výške 118,50 eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni,
a.s. vo výške 295,63 eur, tak ako sa splnomocnené zástupkyne v trestnom konaní s nárokom na náhradu
škody pripojili, čo bolo preukázané fotokópiou dokladu o náhrade škody. Podľa písomného vyhlásenia
Sociálnej poisťovne doručeného dňa 25.5.2018 a Všeobecnej zdravotnej poisťovne dňa doručeného
dňa31.5.2018kokolnostiamuvedenýmv220ods.1Tr.poriadkuneuviedližiadnuvýhraduvočiuzavretiu
zmieru, potvrdili úhradu im spôsobenej škody obvineným a vyslovili súhlas s uzavretím zmieru.Na základe uzatvoreného zmieru obvinený zložil sumu 100,-eur na účet tunajšieho súdu určenú
na ochranu a podporu obetí trestných činov, ktorá bude následne poukázaná na účet Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky.

Podľa odpisu registra trestov obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný. Z lustrácie v registri priestupkov
vyplynuložeobvinenýsadopustildňa11.1.2013priestupkunaúsekucestnejpremávky,zaktorýmubola
uložená pokuta vo výške 10,- eur. V mieste trvalého bydliska nebol prejednávaný komisiou verejného
poriadku ani v rámci priestupkového konania.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci
zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227 .

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený:
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Súd má za to, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, keďže

obvinený Z. S. je stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, ktorého horná
hranica trestnej sadzby je dva roky a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr.
zákona, ktorého horná hranica trestnej sadzby je tri roky. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý
je stíhaný, nahradil spôsobenú škodu a zložil na účet súdu peňažnú sumu vo výške 100,- eur určenú na
ochranu a podporu obetí trestných činov, ktorá bude poukázaná na účet Ministerstva spravodlivosti SR

a ktorá nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Vzhľadom na závažnosť a povahu spáchaných prečinov, ktorých následok bol odstránený aj uhradením
škody v požadovanej sume, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem a osobné a majetkové pomery
obvineného, ktorý viedol doposiaľ bezúhonný život a je invalidným dôchodcom, možno považovať

uzavretý zmier za dostačujúce rozhodnutie.

Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, zmier schválil a trestné stíhanie
obvineného Z. S. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor sťažnosť, ktorá má odkladný
účinok do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves.