Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207465
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114207465.8

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: žalobcu: O. C., nar. 17.4.1953, bytom Baničova 10, Nitra, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Gabriela Strýčeková, Gladiolová 12, Nitra, proti žalovanej: Monika I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Babindol č. 104, o zaplatenie sumy 1 489,00 eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania p r i z n á v a v rozsahu 100%.

III. Žalobcovi b u d e vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 77,30 eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 11.3.2014, domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1489 eur s prísl. a náhrady trov konania.

2. Dňa 4.5.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovanej nie je potrebný, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že proti žalovanej sa vedú

viaceré exekučné konania a nie je predpoklad uspokojenia žalovaného nároku. Pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobívždy žalobca podaním žaloby. Súd s poukazom na tvrdenie žalobcu konštatuje, že existencia viacerých
exekučných dôvodov nie je dôvodom, pre ktoré by žiadna zo strán nemala mať nárok na náhradu trov
konania, tak ako žiada rozhodnúť žalobca, keďže súd má za preukázané, že zastavenie konania zavinil

žalobca späťvzatím žaloby bez toho aby napr. žalovaná splnila svoj dlh. Súd pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda
žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania
a preto súd priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2

CSP).

9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý žalobca

zaplatil vo výške 84 eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 77,30 eur
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením §
11 ods. 6 zákona o SP.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.