Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202624
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202624.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti - B., X. a X., obe nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, deti rodičov: matka - V. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom J. 1, Z.,
toho času bývajúca na adrese B. XX, M. V., a otec - O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom B. cesta
XXX, I. Z., v konaní na návrh otca o zmenu úpravy styku a o uloženie informačnej povinnosti matke, takto
r o z h o d o l :
T. súd Z. V p r e n á š a miestnu príslušnosť na T. súd B., ktorému po právoplatnosti tohto rozhodnutia
bude spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. I. zo dňa XX.XX.XXXX, podaným T. súdu B. dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu postúpeným dňa
XX.XX.XXXX žiadal otec o zmenu úpravy styku a o uloženie informačnej povinnosti matke.
2. G. súd naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti B. v konaní vedenom na
tunajšom súde pod sp. zn. XXP XXX/XXXX.
X. Podľa § X12 ods. 1 H. mimosporového poriadku (ďalej len H.), na konanie vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
X. Podľa § 11X ods. 2 prvá veta H., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
5. Z obsahu podania otca, ako aj z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP XXX/XXXX vyplynulo, že
matka spolu s maloletými deťmi zmenila bydlisko z piateho bratislavského okresu a aktuálne býva vo M.
V., kde má uzavretú nájomnú zmluvu na dobu neurčitú ohľadne rodinného domu na adrese B. XX, M. V..
6. V záujme maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého sa
aktuálne zdržiava. I. došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť (matka
s maloletým dieťaťom majú bydlisko v meste M. V., v obvode T. súdu B.), bolo rozhodnuté v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti T. súdu Z. V tak, ako je vo
výroku tohto uznesenia obsiahnuté. G. súd je toho názoru, že za súčasného právneho stavu vo veci
starostlivosti o maloleté deti je v ich záujme, aby rozhodoval súd, ktorý im je najbližšie, nakoľko v
konaniach starostlivosti súdu o maloletých sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa,
preto sa javí súdu ako vhodné, aby vec prejednával súd, v ktorého územnom obvode sa deti momentálne
zdržiavajú.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku - ďalej CSP).
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.