Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Ivan Rumana
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Sžp/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200570
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:1011200570.1
Rozhodnutie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
so sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Bratislave, so
sídlomLamačskácesta8,Bratislava,zaúčasti:Z.G.bytomS.,T.,opreskúmaniezákonnostirozhodnutia
žalovaného č. A/2011/789/LGZ zo dňa 10.01.2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v
Bratislave č. k. 1S/60/2011-249 zo dňa 19.01.2012, jednomyseľne
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 1S/60/2011-249 zo dňa 19.01.2012 zamietol žalobu žalobcu,
ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A/2011/789/LGZ zo dňa
10.01.2011,ktorýmzamietolodvolaniežalobcuapotvrdilrozhodnutieMestskejčastiBratislava-Ružinov
č. SÚ/CS/1914/2010/Gaš zo dňa 06.09.2010, ktorým bolo určené, že stavba na S., nachádzajúca sa na
parc. č. XXX. v k.ú. S., súp. č. stavby XXX, zapísaná na liste vlastníctva č. X, vo vlastníctve žalobcu,
nie je domom osobitného určenia
Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie a navrhol, aby Najvyšší súd
Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/60/2011-249 zo dňa 19.01.2012
zmenil tak, že rozhodnutie žalovaného č. A/2011/789/LGZ zo dňa 10.01.2011 zruší a vec mu vráti na
ďalšie konanie.
Podaním zo dňa 09.07.2012, doručeným krajskému súdu dňa 17.07.2012, žalobca vzal späť odvolanie
a žiadal odvolacie konanie zastaviť.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť odvolanie, o ktorom ešte nebolo rozhodnuté, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s
§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.