Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/176/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118217578
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Talianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118217578.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Firma Handlowo-produkcyjna JANAS
Spolka Jawna, IČ: 490604675, so sídlom Kochanowskiego 25, 31-127 Krakow, zast. JUDr. Lucian
Očkovský, Popradské nábrežie 440/17, 058 01 Poprad, proti povinnému: H. Ž., S.. XX.XX.XXXX, N. M.
Q. XXXX, XXX XX Č., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 6524,29 Eur takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 110,37 Eur z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02. 02. 2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 6524,29 Eur, na základe Rozsudku Okresného súdu Čadca
sp. zn. 3T/95/2017 zo dňa 15.08.2017.
2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy vo výške 265,65 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur, trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u
súdneho exekútora vo výške 19,80 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 229,35 eur. V odôvodnení
časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ formulára návrhu na vykonanie exekúcie je uvedené nasledovné:
„16,50 Eur + DPH 3,30 Eur - trovy za spísanie návrhu a jeden úkon právnej pomoci, príprava a prevzatie
á 220,77, + režijný paušál 8,58 Eur - trovy právneho zastúpenia“.
3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 13.02.2018 vrátil oprávnenému zaplatený súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2018.
4. Podľa § 48 ods. 8 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"),, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku,
alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno podať
návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v takom prípade
zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje
bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak
sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti
v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje;
ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a
náhradavýdavkov,ktorýchvýškuaspôsoburčeniaustanovíministerstvovšeobecnezáväznýmprávnym
predpisom.5. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy.
6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.
8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
10. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.
11. Podľa §13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.
12. Podľa ust. §10 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.: „Ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri
začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku
a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
13. Podľa § 17 vyhlášky č 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného
poriadku za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými
prostriedkami súdu vrátane, a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a
odosielania písomností za oprávneného, c) informovania oprávneného o výzvach doručených
súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, d)inej činnosti exekútora súvisiacej s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena 16,50
eura.
14. Súd preskúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti
vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 13a ods. 2
Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.
15.Vdanejvecisúdzistil,žeprávnyzástupcaoprávnenéhosivnávrhuvyčísliltrovyprávnehozastúpenia
vo výške 229,35 Eur, kde hodnotu jedného úkonu vyčíslil sumou vo výške 220,77 Eur + režijný paušál
8,58 Eur, spolu vo výške 229,35 Eur, avšak súd vychádzajúc z tarifnej hodnoty vymáhaného peňažného
plnenia v sume 6524,29 Eur, po prepočte zistil, že odmena za jeden úkon právnej služby z tarifnej
odmeny predstavuje sumu 118,95 Eur. (1 x 110,37 Eur + 1 x 8,58 Eur).16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov právneho zastúpenia vo výške 110,37 Eur zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.