Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Saturday, June 16, 2007

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/183/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605201486
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6605201486.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa U. R., S.. s r.o., L. XX,. XXX.
XX. B., IČO: XX XXX. XXX,. právne zast. J.. R. H., advokátom, Ľ. F. č. X,. B. proti odporcovi G. S.. s r.o.,
N. A. P. X,. XXX XXL.,. IČO: XX. XXX. XXX,. právne zast. J.. P. K., advokátom, K. XX,. XXX. XX. B. B.,
o zaplatenie 580.000,- Sk s prísl., o vzájomnom návrhu odporcu o zaplatenie 3.251.227,50 Sk s prísl.,
na odvolanie navrhovateľa a odporcu proti rozsudku Okresného súdu v Lučenci, zo dňa 15.02.2007,

č.k. 14Cb/31/2005-174 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odporcovi vracia súdny poplatok za odvolanie vo výške 6.400,- Sk prostredníctvom Daňového úradu L.,
v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Lučenci napadnutým rozsudkom zo dňa 15.02.2007 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi 120.000,- Sk s 8,3% úrokom z omeškania od 03.05.2004 do zaplatenia. Vo zvyšku návrh
navrhovateľa zamietol. Zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť odporcovi 1.831.477,50 Sk.
Vzájomný návrh odporcu v časti zaplatenia úrokov z omeškania zamietol a konanie o vzájomnom návrh
v časti zaplatenia sumy 1.419.750,- Sk zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľovi uložil
povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 183.665,40 Sk.

Proti výroku rozhodnutia, ktorým súd zamietol návrh navrhovateľa v časti zaplatenia sumy 460.000,-
Sk a výroku, ktorým uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť odporcovi sumu 1.831.477,50 Sk ako aj
výroku o trovách konania podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie
prvostupňového súdu zmenil tak, že návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovie a vzájomný návrh
odporcu v celom rozsahu zamietne a zároveň uloží odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy
konania.

Proti výroku uvedeného rozsudku, ktorým súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
120.000,- Sk a proti výroku o trovách konania podal odporca odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací
súd rozsudok prvostupňového súdu zmenil tak, že zaviaže odporcu na zaplatenie sumy 10.000,- Sk s
príslušenstvom navrhovateľovi a vo zvyšku návrh navrhovateľa zamietne a zároveň navrhovateľovi uloží
povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 290.653,70 Sk.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v platnom znení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 04.04.2007, aby v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia zaplatil
súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 137.460,- Sk, a to pod sankciou zastavenia odvolacieho
konania v prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený.

Navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil s podaním odvolania a neurobil tak ani dodatočne, v súdom
stanovenej lehote.
Podaním zo dňa 13.06.2007 doručeným odvolaciemu súdu dňa 15.06.2007 vzal navrhovateľ odvolanie
v celom rozsahu späť vzhľadom na dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania dňa 12.06.2007.
Dňa 13.06.2007 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie odporcu, ktorým vzal odvolanie zo dňa

23.03.2007 v celom rozsahu späť, s odôvodnením, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode o
urovaní.
Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p. (zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedený dispozitívny úkon účastníkov konania, ktorým vzali odvolanie voči
rozsudku okresného súdu v celom rozsahu späť, odvolací súd rozhodol podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p.
tak, že konanie o odvolaní navrhovateľa aj odporcu zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania

ak konanie bolo zastavené.
Odvolací súd zistil, že sú splnené podmienky pre vrátenie súdneho poplatku za odvolanie odporcovi,
nakoľko odporca v konaní zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 6.600,- Sk a k späťvzatiu
odvolaniaodporcomdošloeštepredprvýmpojednávaním.Nazákladeuvedenéhoodvolacísúdrozhodol
podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku za odvolanie odporcovi vo

výške 6.400,- Sk prostredníctvom príslušného Daňového úradu L..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.