Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516200437
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516200437.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: U. S., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX,
XXX XX X., vedenej u súdneho exekútora T.. Y. J., so sídlom exekútorského úradu V. XX, XXX XX X.
X., pod č. Ex XXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

U. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX, č. Ex XXX/XXXX z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému. L. C. súdu X. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie
poverený súdny exekútor T.. Y. J..

J. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom povereného súdneho exekútora návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie.

L. § 57 ods. X písm. c) exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) Q. poriadku, súd návrhu oprávneného

vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX,
č. Ex XXX/XXXX.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.