Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516200437
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516200437.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: U. S., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX,
XXX XX X., vedenej u súdneho exekútora T.. Y. J., so sídlom exekútorského úradu V. XX, XXX XX X.
X., pod č. Ex XXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

U. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX, č. Ex XXX/XXXX z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému. L. C. súdu X. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie
poverený súdny exekútor T.. Y. J..

J. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom povereného súdneho exekútora návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie.

L. § 57 ods. X písm. c) exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) Q. poriadku, súd návrhu oprávneného

vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX,
č. Ex XXX/XXXX.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.