Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213202380
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2213202380.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: D. Y., E.. XX.XX.XXXX, I. D.W. XXX/XX,
K. A., právne zast.: JUDr. Eva Skačániová, advokátka so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská
Streda, proti povinným: 1) W. L., E.. XX.XX.XXXX, I. O. Č.. XXX, 2) Y. I., E.. XX.XX.XXXX, I. O. Č..
XXX, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Katarína Szabóová, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Ármina
Vámbéryho 5249/13B, Dunajská Streda, pod spisovou značkou EX 25/13, o vymoženie 950,- EUR s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 227,93 EUR k rukám
súdneho exekútora: Mgr. Katarína Szabóová do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 08.02.2013 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinným na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného
súdu Dunajská Streda zo dňa 18.09.2012, č. k. 7C/286/2011-93.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 14.02.2013 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech

oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 03.03.2017 postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017 v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd má za to,
že k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného a preto v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku účinného 31.03.2017 zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

13. Súdny exekútor dňa 03.03.2017 podal na tunajší súd vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom si uplatnil
odmenu v celkovej výške 403,22 EUR, a to:

a) odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v celkovej výške 156,04 EUR,

b)náhraduhotovýchvýdavkovvzmysle§22vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v celkovej výške 83,70 EUR,
c) DPH.

14. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

16. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

19. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
EUR.20. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

23. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorovúčinnejdo31.03.2017náhradapodľaodseku1je0,66EURzakaždúajlenzačatúpolhodinu.

24. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

25. Súd po preskúmaní exekučného spisu dospel k záveru, že vyúčtovaniu exekútora nemožno vyhovieť
v celom rozsahu, nakoľko súdny exekútor v rozpore s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 si účtoval odmenu
za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie, t. j. 22 x 3,32 EUR, za každé doručenie exekučného

príkazu, t. j. 22 x 3,32 EUR a za každé doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, t. j. 2 x 3,32
EUR. Znenie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. hovorí o doručení
príkazu na začatie exekúcie, znenie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. d) vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z. hovorí o doručení exekučného príkazu a znenie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. e) vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z. hovorí o doručení upovedomenia o spôsobe exekúcie gramaticky v jednotnom

čísle, z čoho sa dá usudzovať, že súdnemu exekútorovi za každé doručenie týchto písomností paušálna
suma nepatrí. O tom môže svedčiť aj ustanovenie § 15 ods. 1 písm. g), h), i) ako aj j) cit. vyhlášky,
kde zákonodarca napríklad paušálnu sumu priznáva za každé zisťovanie bydliska povinného, za každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, za každé zisťovanie účtu povinného a za každé zisťovanie majetku
povinného, pričom takúto formuláciu v písm. b), d) a e) zákonodarca nepoužil. Súd vedený týmito

úvahami, priznal exekútorovi paušálnu odmenu podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhl. MS SR č. 288/95
Z. z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 písm. b), d) a e) iba za jedno doručenie príkazu na začatie
exekúcie, t. j. vo výške 3,32 EUR, za jedno doručenie exekučného príkazu, t. j. vo výške 3,32 EUR a za
jedno doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, t. j. vo výške 3,32 EUR.

26. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani paušálnu odmenu za úkon označený vo vyúčtovaní ako
„vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie“, nakoľko takýto úkon nie je odmeňovaný v zmysle
ustanovenia § 15 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. oodmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.03.2017. V uvedenom ustanovení sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, za
výkon ktorých, patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena.

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:1. odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinnej
do 31.03.2017 v sume 106,24 EUR + DPH, t. j. 127,49 EUR,
2. náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume 83,70 EUR +

DPH, t. j. 100,44 EUR.

28. Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 227,93 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a

čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).