Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1161/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809207685
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3809207685.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: B. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K.
F.. K. XXX/X, XXX XX U., adresa na doručovanie C. XX/XX, XXX XX W., pre vymoženie istiny vo výške
8156,54 eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a .
III. Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 01.07.2009 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny vo výške 8156,54 eura s prísl., a to na základe
exekučných titulov, ktorými sú platobné výmery Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.

PV301/06721/2008 zo dňa 02.03.2009, č. PV301/03729/2008 zo dňa 11.11.2008, č. PV301/03730/2008
zo dňa 10.11.2008, č. PV301/03731/2008 zo dňa 11.11.2008 , č. PV301/03732/2008 zo dňa 11.11.2008.
2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi udelené
tunajším súdom dňa 24.07.2009. Nástupcom povereného exekútora je JUDr. Anetta Demešová.
3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 13.08.2009 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 20.12.2013.

4. Povinný podaním podaným prostredníctvom pošty dňa 19.12.2017 doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 03.01.2018 podal námietky proti exekúcii, námietky proti trovám exekúcie a návrh na zastavenie
exekúcie.
5. Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
6. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastník konania môže

vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám
exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.
7. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.
8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.9. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 20.12.2013 (kópia
doručenky je žurnalizovaná na č.l. 37 súdneho spisu) a v nasledujúci deň začala plynúť zákonná 14
dňová lehota na podanie námietok voči exekúcii a námietok proti trovám exekúcie. Posledný deň lehoty

pripadol na 03.01.2014 (streda). Povinný podal námietky proti exekúcii a námietky proti trovám exekúcie
na pošte dňa 19.12.2017, teda nedodržal zákonnú lehotu, preto súd námietky proti exekúcii a námietky
proti trovám exekúcie zamietol ako oneskorene podané.
10. Oprávnený podaním zároveň navrhol zastavenie exekúcie. Uviedol, že rozhodnutia, na podklade
ktorých je vymáhaná táto exekúcia sú prekludované, pričom plnením prekludovaného práva vzniká

protiprávny stav, ak by sa plnila napr. prekludovaná pohľadávka, ten komu sa plnilo, by sa bezdôvodne
obohatil, išlo by o plnenie bez právneho dôvodu.
11. V zmysle § 57 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh.

12. V zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
13. Povinný vzniesol námietku premlčania, resp. preklúzie voči platobným výmerom :
č. PV301/06721/2008 zo dňa 02.03.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.04.2009 a
vykonateľnosť dňa 30.04.2009

č. PV301/03729/2008 zo dňa 11.11.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2008 a
vykonateľnosť dňa 29.12.2008
č. PV301/03730/2008 zo dňa 10.11.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2008 a
vykonateľnosť dňa 29.12.2008
č. PV301/03731/2008 zo dňa 11.11.2008 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2008 a

vykonateľnosť dňa 29.12.2008
č. PV301/03732/2008 zo dňa 11.11.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2008 a
vykonateľnosť dňa 29.12.2008
14. Pohľadávka oprávneného aj právny dôvod jej vzniku je jasne preukázaný. V zmysle ustanovenia §
21 ods. 3 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení platnom v čase podania návrhu na

vykonanie exekúcie (01.07.2009), právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú
starostlivosť sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o
uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie
je ustanovené inak.
15. Premlčanie je zánik nútenej vymáhateľnosti práva uplynutím lehoty bez toho, aby sa toto právo

v premlčacej lehote vykonalo. Súd na premlčanie prihliada len na námietku dlžníka. Premlčaná
pohľadávka nezaniká, avšak zaniká právo oprávnenej osoby na jej nútené vymáhanie (v exekučnom
konaní). V prípade, ak by oprávnený nepodal návrh na začatie exekúcie v zákonnej premlčacej dobe (v
tomto prípade 3 roky odo dňa právoplatnosti rozhodnutia), a povinný vznesie námietku premlčania, nie
je možné v exekúcii, ktorá začala po uplynutí premlčacej doby, pokračovať.

16. V posudzovanej exekučnej veci nedošlo k premlčaniu práva vymáhať pohľadávku exekučných titulov
titulu, nakoľko platobný výmer č. PV301/06721/2008 zo dňa 02.03.2009 nadobudol právoplatnosť dňa
14.04.2009 a platobné výmery č. PV301/03729/2008, č. PV301/03730/2008, č. PV301/03731/2008, a
č. PV301/03732/2008 nadobudli právoplatnosť dňa 09.12.2008. Návrh na začatie exekúcie bol podanýdňa 01.07.2009. Keďže bol návrh podaný v 3-ročnej premlčacej lehote, je možné viesť exekúciu, a
preto súd námietku premlčania posúdil ako nedôvodnú. Súčasne súd uvádza, že v zmysle § 112 zák. č.
40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného

príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu
konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u
iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia. Počas exekúcie teda premlčacia doba neplynie.
17. Z uvedeného vyplýva, že povinný návrhu na zastavenie exekúcie nenamietal okolnosti, pre ktoré by
bola exekúcia neprípustná, resp. by bránili vymáhateľnosti nároku alebo, že by vymáhaná pohľadávka

zanikla.
18. Na základe vyššie uvedeného preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný
zamietol.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti III. výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.