Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117217970
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117217970.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE,

IČO: 043 55 211, so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, Brno, zastúpeného: JUDr. Barbora Korenecová,
advokátka so sídlom Slnečná 765/3, Malinovo, proti žalovanému: Š. C., G.. XX.XX.XXXX, K. W.. W.
XXXX/XX, E., o zaplatenie 125,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu125,-euraúrokzomeškaniavovýške5,15%ročnezosumy
350,- eur od 22.8.2014 do 10.6.2015 čo činí 14,42 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy
320,-eurod11.6.2015do22.7.2016(vrátane),čočiní18,42eur,úrokzomeškaniavovýške5,15%ročne
zo sumy 297,- eur od 23.7.2016 do 24.08.2016 (vrátane), čo činí 1,38 eur, úrok z omeškania vo výške

5,15% ročne zo sumy 280,- eur od 25.8.2016 do 12.9.2016 (vrátane), čo činí 0,75 eur, úrok z omeškania
vo výške 5,15% ročne zo sumy 263,- eur od 13.9.2016 do 25.11.2016 (vrátane), čo činí 2,75 eur, úrok z
omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 248,- eur od 26.11.2016 do 11.1.2017 (vrátane), čo činí 1,64
eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 211,- eur od 12.1.2017 do 21.2.2017 (vrátane),
čo činí 1,22 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 189,- eur od 22.2.2017 do 21.3.2017
(vrátane), čo činí 0,75 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 167,- eur od 22.3.2017
do 18.4.2017 (vrátane), čo činí 0,66 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 145,- eur od

19.4.2017 do 19.5.2017 (vrátane), čo činí 0,63 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy
125,- eur od 20.5.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.7.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 125,- eur a úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo

sumy 350,- eur od 22.8.2014 do 10.6.2015 čo činí 14,42 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne
zo sumy 320,- eur od 11.6.2015 do 22.7.2016 (vrátane), čo činí 18,42 eur, úrok z omeškania vo výške
5,15% ročne zo sumy 297,- eur od 23.7.2016 do 24.08.2016 (vrátane), čo činí 1,38 eur, úrok z omeškania
vo výške 5,15% ročne zo sumy 280,- eur od 25.8.2016 do 12.9.2016 (vrátane), čo činí 0,75 eur, úrok z
omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 263,- eur od 13.9.2016 do 25.11.2016 (vrátane), čo činí 2,75
eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 248,- eur od 26.11.2016 do 11.1.2017 (vrátane),
čo činí 1,64 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 211,- eur od 12.1.2017 do 21.2.2017

(vrátane), čo činí 1,22 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 189,- eur od 22.2.2017
do 21.3.2017 (vrátane), čo činí 0,75 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 167,- eur od
22.3.2017 do 18.4.2017 (vrátane), čo činí 0,66 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy
145,- eur od 19.4.2017 do 19.5.2017 (vrátane), čo činí 0,63 eur, úrok z omeškania vo výške 5,15% ročnezo sumy 125,- eur od 20.5.2017 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 12,- eur a náhradu trov konania
na tom skutkovom základe, že žalovaný sa prostredníctvom webovskej stránky zaregistroval a požiadal
žalobcu o poskytnutie úveru vo výške 350,- eur. Na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 450799

zo dňa 17.7.2014 uzavretej podľa Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov poskytol žalobca žalovanému
úvervovýške350,-eur,ktorýsažalovanýzaviazalvrátiťspoluscelkovýminákladmispojenýmisúverom
vo výške 100,- eur, t.j. zaplatiť celkovú čiastku vo výške 450,- eur a to do 28 dní odo dňa poskytnutia
úveru. Vzhľadom na to, že žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok z uzavretej zmluvy, stal sa jeho

dlh splatným dňom 14.8.2014. Žalovaný uhradil ku dňu podania návrhu sumu vo výške 225,-eur (dňa
10.6.2015 sumu 30,- eur, dňa 22.7.2016 sumu 23,- eur, dňa 24.8.2016 sumu 17,- eur, dňa 12.9.2016
sumu 17,- eur, dňa 25.11.2016 sumu 15,- eur, dňa 11.1.2017 sumu 37,- eur, dňa 21.2.2017 sumu 22,-
eur, dňa 21.3.2017 sumu 22,- eur, dňa 18.4.2017 sumu 22,- eur, dňa 19.5.2017 sumu 20,- eur).

2. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil Zmluvu o úvere zo dňa 17.7.2014, z ktorej súd zistil,

že žalovanému bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 350,- eur, za odplatu 100,- eur, spotrebiteľ
sa zaviazal úver vrátiť v lehote 28 dní od poskytnutia úveru.

3. Žalovaný sa k podanej žalobe, ani k predloženým dôkazom písomne nevyjadril, uvedené mu bolo
osobne doručené dňa 27.10.2017.

4. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku

na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

5. Súd mal v konaní preukázané, že žalobca poskytol žalovanému na základe zmluvy o úvere zo dňa
17.7.2016 úver vo výške 350,- eur s odplatou vo výške 100,- eur, ktorý sa žalovaný zaviazal zaplatiť

do 28 dní, t.j. do 14.8.2014.

6. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu,
zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa
zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa§658ods.1Občianskehozákonníkavzneníplatnomaúčinnomkudňuvznikuzmluvnéhovzťahu,
pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Podľa§52ods.1aods.2Občianskehozákonníka,spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (ods. 1)

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.(ods. 2)

Podľa § 1 ods. 3 písm. l) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote
nepresahujúcej tri mesiace.

Podľa § 24 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú
spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia
§ 2, 3, 4, 6, § 7 ods. 1, 2, 15 až 17, § 8, 8a, § 9 ods. 1, ods. 2 písm. a) až z), ods. 9 až 11, § 11, 12,
14, 16, 17, 19, § 20 ods. 2 až 8, § 23 a 25. (ods. 1)
Veriteľ môže poskytovať úvery alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú

poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, ak má povolenie poskytovať spotrebiteľské úvery podľa §
20 ods. 1 písm. a) (ods. 2)Iný veriteľ je oprávnený poskytovať úver alebo pôžičku, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré
sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, len na základe povolenia pre iného veriteľa udeleného
Národnou bankou Slovenska. (ods. 3)

Podľa § 2 písm. c) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci
svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok
uvedených v § 1 ods. 3 písm. c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok

uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka,
pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na
činnosť udelené Národnou bankou Slovenska.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou

sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

7. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že žalobe je možné vyhovieť v časti o zaplatenie
istiny a príslušenstva, keď žalobca poskytol žalovanému úver vo výške istiny 350,- eur, z ktorej

sumy žalovaný zaplatil sumu 225,- eur, nezaplatená zostala suma 125-eur, na zaplatenie ktorej súd
žalovaného zaviazal titulom vrátenia zostatku poskytnutého úveru.

8. Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť.(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania

je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9. Nakoľko žalovaný nezaplatil pohľadávku žalobcu v lehote splatnosti t.j. do 14.8.2014, dostal do
omeškania s plnením peňažného dlhu, čím žalobcovi vzniklo v zmysle citovaného ustanovenia § 517

ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na úrok z omeškania dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na
plnenie, preto súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,15% z jednotlivých dlžných súm (výška
dlžnej sumy sa postupne znižovala, nakoľko žalobca splácal dlh), keď výška základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky v období od 11.6.2014 do 9.9.2014 bola 0,15 %.

10. Podľa § 544 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. (ods. 1) Zmluvnú pokutu
možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej
určenia. (ods. 2)

Podľa § 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje
zákon alebo dohoda účastníkov, je neplatný.

11. V časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 12,- eur súd žalobu zamietol, keď v zmysle citovaného

ustanovenia§544ods.1aods.2Občianskehozákonníkazmluvnúpokutumožnodojednaťlenpísomne.
V danom prípade nebola zmluvná pokuta dojednaná písomne, preto je takýto úkon v zmysle ustanovenia
§ 40 ods. 1 Občianskeho zákonníka neplatný, preto súd v tejto časti žalobu zamietol.12. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj
na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

13. Žalobca bol v konaní úspešný (neúspech mal len v nepatrnej časti zmluvnej pokuty) preto mu súd
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.