Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204280
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815204280.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne: N. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX
P., právne zastúpená: JUDr. Mária Ďurajová, advokátka, so sídlom v Rožňave, Nám. 1. mája 11, proti
žalovanému:O.M.D.KOVO-LASER,s.r.o.,IČO:4497750,sosídlomKrátka568,04951Brzotín,právne
zastúpený: JUDr. Juraj Dubovský, advokát, so sídlom v Rožňave, Páterová 54, v konaní o zriadenie
vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konaní: o zaplatenie 54.438,16
Eur s príslušenstvom a o zaplatenie 13.001,80 Eur s príslušenstvom, vedených na OS Rožňava pod sp.
zn. 4C/125/2009 a sp. zn. 4C/337/2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zriadenie vecného bremena v prospech žalobkyne.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 02.05.2018 súdu oznámila, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody o zriadenie vecného bremena, avšak konaniu na katastrálnom odbore Okresného
úradu Rožňava bráni prekážka - uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4C/125/2009 zo dňa
10.03.2015 týkajúce sa nariadenia neodkladného opatrenia viažuceho sa k nehnuteľnostiam, ktorých
sa predmetné konanie ako aj mimosúdna dohoda týka a ktoré bolo nariadené až do preukázateľného
vyrovnania dlhov žalovaným vyplývajúceho z právoplatného rozsudku v prospech žalobkyne. Vzhľadom

k uvedenému žalobkyňa navrhla, aby súd v súlade s ust. § 164 CSP prerušil konanie do doby odpadnutia
prekážky, ktorá bráni povoleniu vkladu vecného bremena do katastra nehnuteľností. Žalovaný sa v
podaní zo dňa 15.05.2018 vyjadril, že nemá námietky voči prerušeniu konania.

3. V zmysle § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo

ak súd dal na také konanie podnet.

4. V konaniach vedených na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.:4C/125/2009 a sp. zn.: 4C/337/2014,
sa riešia otázky, ktoré majú zásadný význam pre rozhodnutie súdu aj v prejednávanej veci, preto súd
konanie prerušil do právoplatného skončenia vyššie citovaných konaní vedených na tunajšom súde
pod sp. zn.: 4C/125/2009 a sp. zn.: 4C/337/2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. n) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.