Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28K/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112200959
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3112200959.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu V. A., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom B. XXX/XXX, XXX XX A., ktorého správcom je JUDr. Mária Bustinová so sídlom kancelárie
Šrobárova 9, 914 51 Trenčianske Teplice, značka správcu S172, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu V. A., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom B. XXX/XXX, XXX XX A. sa zrušuje

po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 28K/2/2012-39 zo dňa 13.02.2012, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 18.02.2012 bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka V. A., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom B. XXX/XXX, XXX XX A. a do funkcie správcu bola
ustanovená JUDr. Mária Bustinová so sídlom kancelárie Šrobárova 9, 914 51 Trenčianske Teplice,

značka správcu S172. Správca vyhotovil súpis majetku, súpis všeobecnej podstaty zverejnil v
Obchodnom vestníku a včas zvolal prvú schôdzu veriteľov, na ktorej bol zvolený zástupca veriteľov.

2. Dňa 26.03.2018 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Dňa 01.12.2017 bol návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
schválený zástupcom veriteľov, dňa 05.01.2018 bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 4/2018 a

následne boli uspokojené prihlásené pohľadávky veriteľov vo výške podľa schváleného rozvrhu výťažku.

3. Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku predložil list
zo dňa 01.12.2017, ktorým zástupca veriteľov schválil predložený návrh konečného rozvrhu výťažku;
fotokópiu listín, ktorými správca preukázal uskutočnenie jednotlivých úhrad nezabezpečeným veriteľom
v zmysle schváleného konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty.

4. Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona
sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 16.01.2012 (t.j.

týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 87/2015 Z.
z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len ZKR).

6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Podľa § 102 ods. 6 ZKR ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

10. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo
speňaženia všeobecnej bol schválený príslušným orgánom, správca zaplatil na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený pripísaním pomerných súm výťažkov
na účty jednotlivých veriteľov. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods.

3 ZKR po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127, § 363 Civilného

sporového poriadku). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 62 CMP, § 365
ods. 1 CSP).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.